Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2017/1358 · K. 2018/731
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1358 K. 2018/731

E. 2017/1358K. 2018/73113 Temmuz 2018
çek iptalikıymetli evrakın iptaliödeme yasağıiptal kararıistinaf yolutedbir kararı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 05/12/2017 KARAR TARİHİ : 13/07/2018 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 05/12/2017 tarihli dava dilekçesinde özetle; ....... keşide edilen ......... İstanbul Şubesinin ..... keşide tarih, .... numaralı, 60.000.-TL bedelli çeki, ...... tarafından keşide edilen, ..............İstanbul Şubesinin 18.01.2018 keşide tarih,...... numaralı 50.000.-TL bedelli çeklerin meşru hamili müvekkil şirket olduğu, çekler müvekkilinin yedinde bulunduğu sırada çalındığını veya kaybolduğunu belirterek dava konusu çeklerin ödenmesinin engellenmesi için ihtiyat-i tedbir kararı verilmesini, söz konusu çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER: ........... Genel Müdürlüğüne yazı yazılmış ve 04/01/2018...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2017/1358 Esas KARAR NO : 2018/731

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 05/12/2017 KARAR TARİHİ : 13/07/2018 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 05/12/2017 tarihli dava dilekçesinde özetle; ....... keşide edilen ......... İstanbul Şubesinin ..... keşide tarih, .... numaralı, 60.000.-TL bedelli çeki, ...... tarafından keşide edilen, ..............İstanbul Şubesinin 18.01.2018 keşide tarih,...... numaralı 50.000.-TL bedelli çeklerin meşru hamili müvekkil şirket olduğu, çekler müvekkilinin yedinde bulunduğu sırada çalındığını veya kaybolduğunu belirterek dava konusu çeklerin ödenmesinin engellenmesi için ihtiyat-i tedbir kararı verilmesini, söz konusu çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER: ........... Genel Müdürlüğüne yazı yazılmış ve 04/01/2018 tarihinde verilen cevapta; dava konusu çeklerin banka kayıtlarında yapılan araştırmada çeklere yönelik olarak banka kayıtlarında yapılan incelemede ......... numaralı hesaba tanımlı olduğu bankaya ibraz edilmediği bildirilmiştir. Ticaret Sicil Gazetesinde yapılan ilanların dosyaya döndüğü görülmüş, ......... tarihli gazete ilanlarının dosyaya döndüğü görülmüştür. HUKUKİ DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE Dava, zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir. Davacı çeklerle ilgili gerekli bilgileri vermiş ve çek örneklerini dosyaya sunmuş olup davacının her iki çekin lehtarı olduğu anlaşılmış, bankalardan gelen yazı cevaplarında bildirilen çek bilgilerinin bankada kayıtlı bilgilerle uyumlu olduğu, çekler üzerine ödeme yasağı kararının işlendiği ve bu tarihe kadar çeklerin bankaya ibraz edilmediği tespit edilmiştir. Bilindiği gibi çeklerde ibraz süresi aynı yerde ödenecek olanlar için 10 gün, farklı yerde ödenecek olanlar için 1 ay ve farklı ülkede ödenecek olanlar için 3 aydır. Çeklerin keşide yeri İstanbul olup çeklerin keşide tarihlerinin sırasıyla 18.01.2018 ve 16.02.2018 tarihi olduğu görüldüğünde 10 gün ve 1 aylık süreye rağmen çeklerin ödenmek için bankaya ibraz edilmemesi çeklerin zayi olduğunu göstermektedir. Zira Ticaret Sicil Gazetesinde yapılan ilanlara rağmen çeklerin bankaya ve/veya mahkememize ibraz edilmediği görülmüştür. Dosyada yer alan çek örneklerinden, çeklerin lehtarı olan davacı tarafından henüz başka bir kişiye/ firmaya ciro edilmeden kaybolduğu, zira dava açıldığı tarih itibariyle henüz çeklerin ibraz sürelerinin gelmediği, bu sebeple davacının bu davayı açmakta hukuki menfaatinin bulunduğu, zira bu tarihe kadar çek üzerine hak sahipliği iddiasında bulunan başka kimsenin olmadığı anlaşılmakla davanın kabulüne dair karar verilmiştir. HÜKÜM:(Gerekçesi kararda açıklandığı üzere) 1-Davanın Kabulüne, 2-Davaya konu ............ ait keşidecisi ................ Şti olan ......... seri nolu çeklerin TTK 764 maddesi uyarınca iptaline, 3-Ödeme yas...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 764

V - İptal kararı

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1305 · K. 2018/724

28 Eylül 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1260 · K. 2018/1075

28 Aralık 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1289 · K. 2018/850

3 Ekim 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1270 · K. 2018/309

22 Mart 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1115 · K. 2018/741

13 Temmuz 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1273 · K. 2018/1357

26 Aralık 2018