DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 17/11/2017 KARAR TARİHİ : 22/03/2018 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ---- adresinde inşaat malzemelerinin satımı faaliyeti ile iştigal ettiğini, müvekkilinin 03/11/2017 günü müşteresi ---' den aldığı 26.500,00 TL lik çekin arabasında iken, arabasının camını kırarak arabasına giren hırsızlar tarafından çalındığını, --- Polis Karakoluna şikayette bulunduklarını,--- tarafından keşide edilen ---Bankası Aş ---şubesine ait;18/03/2018 keşide tarihli ---seri nolu 26.500,00 TL lik çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir Dava; hasımsız olarak açılan rıza dışı elden çıkma (zayi) nedenine dayalı çek iptali istemine ilişkindir. Dava konusu...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ -GEREKÇELİ KARAR -
ESAS NO : 2017/1270 KARAR NO : 2018/309
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 17/11/2017 KARAR TARİHİ : 22/03/2018
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ---- adresinde inşaat malzemelerinin satımı faaliyeti ile iştigal ettiğini, müvekkilinin 03/11/2017 günü müşteresi ---' den aldığı 26.500,00 TL lik çekin arabasında iken, arabasının camını kırarak arabasına giren hırsızlar tarafından çalındığını, --- Polis Karakoluna şikayette bulunduklarını,--- tarafından keşide edilen ---Bankası Aş ---şubesine ait;18/03/2018 keşide tarihli ---seri nolu 26.500,00 TL lik çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir Dava; hasımsız olarak açılan rıza dışı elden çıkma (zayi) nedenine dayalı çek iptali istemine ilişkindir. Dava konusu çek ile ilgili Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi'nin;--- nüsha 9474 nüsha, 275 sayfa, --- tarih ve 9479 nüsha , 275 sayfa, ---tarih, 9484 nüsha, 275 sayfalarında ilanların yapıldığı görüldü. ----Bankası Aş --- Şubesi'nin 06/12/2017 tarihli yazı cevabında; dava konusu çekin ibraz edilmediği; yönünde bilgi verildiği; görülmüştür. İncelenen tüm dosya kapsamına göre; dava konusu çekin muhatap bankaya ibraz edilmediği gibi yasal ilanlara rağmen mahkememize de ibraz edilmediği, dava konusu çekin hamili bulunduğu sırada kaybedildiği; bu nedenle, davacının iş bu davayı açmakta hukuki yararı bulunduğundan dava konusu bu çekin iptaline karar vermek gerekmiş aşağıda yazılı olduğu şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-DAVANIN KABULÜ İLE, --- bankası ----Şubesine ait Keşideci---- olan 18/03/2018 keşide tarihli ---seri numaralı 26.500,00 TL bedelli ÇEKİN ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE , 2-Mahkememizce dava konusu çek hakkında verilen ödemeden men kararının hüküm ile birlikte kaldırılmasına, 3-İlgili bankaya ödemeden men şerhinin kaldırılması yönünde yazı yazılmasına, 4-Alınması gereken 35,90 TL maktu karar ve ilam harcının, peşin alınan 31,40 TL harçtan mahsubu eksik 4,50 TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına, 5-Davacının yaptığı yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 6-Davacı tarafından yatırılan teminatın ve gider avansından artan kısmın HMK. 333.maddesi gereğince karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatırana veya ahzu kabza yetkili vekiline iadesine, Dair gerekçeli kararın davacı vekiline tebliğinden itibaren 2 hafta içinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkaca okunup usulen anlatıldı 22/03/2018