Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2017/873 · K. 2018/291
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/873 K. 2018/291

E. 2017/873K. 2018/29127 Mart 2018
çek iptalikıymetli evrakın iptaliiadeiptal kararıistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 11/08/2017 KARAR TARİHİ : 27/03/2018 Mahkememizde görülen Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davaya konu edilen ......... Bankası ............. Şubesi'ne ait T....... IBAN numaralı hesaptan işleyen ....... Turizm Oto. San. Dış. Tic. Ltd. Şti. tarafından keşide edilen 15.000,00 TL bedelli ..........çek numaralı 3 adet çekin yetkili hamili olduğunu, müvekkilinin davaya konu 3 adet çeki almakla beraber bir süre sonra çekleri kaybettiğini belirterek ödemen men yasağı verilerek çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE :Davacı zayi nedeniyle ....... Bankası....... Şubesi'ne ait TR........IBAN numaralı hesaptan işleyen ..... Turizm Oto. San. Dış. Tic. Ltd. Şti. tarafından...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/873 KARAR NO : 2018/291

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 11/08/2017 KARAR TARİHİ : 27/03/2018 Mahkememizde görülen Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davaya konu edilen ......... Bankası ............. Şubesi'ne ait T....... IBAN numaralı hesaptan işleyen ....... Turizm Oto. San. Dış. Tic. Ltd. Şti. tarafından keşide edilen 15.000,00 TL bedelli ..........çek numaralı 3 adet çekin yetkili hamili olduğunu, müvekkilinin davaya konu 3 adet çeki almakla beraber bir süre sonra çekleri kaybettiğini belirterek ödemen men yasağı verilerek çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE :Davacı zayi nedeniyle ....... Bankası....... Şubesi'ne ait TR........IBAN numaralı hesaptan işleyen ..... Turizm Oto. San. Dış. Tic. Ltd. Şti. tarafından keşide edilen .........TL bedelli ..... çek numaralı 3 adet çekin iptalini talep etmiş ise de; celse arası vermiş olduğu ...... günlü dilekçe ile davasından feragat ettiği ve yatırmış olduğu teminatın kendisine iadesini talep ettiği görülmekle; davanın feragat sebebi ile reddine karar verilmesi gerekmiş, aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda belirtildiği üzere; 1-DAVANIN FERAGAT SEBEBİYLE REDDİNE, 2-Alınması gereken 35,90 TL harçtan peşin alınan 31,40 TL harcın mahsubu ile bakiye 4,50 TL harcın davacıdan tahsiline, hazineye irat kaydına, 3-Davacının yatırmış olduğu teminatın davacıya iadesine, 4-Davacının yatırmış olduğu gider avansının kalan kısmının hüküm kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, Davacı vekilinin yokluğunda hükmün tebliğden itibaren 2 hafta içinde istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 27/03/2018

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/897 · K. 2018/206

15 Mart 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/891 · K. 2018/1280

28 Aralık 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1270 · K. 2018/309

22 Mart 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/918 · K. 2018/181

6 Mart 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1282 · K. 2018/430

10 Mayıs 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/714 · K. 2018/994

10 Ekim 2018