Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacılar dava dilekçesinde özetle, davalılar ile aralarında ticari münasebet ile ticari alışveriş bulunduğunu, davalı taraf ile satın alınacak mallara ilişkin, --------şubesine ait ... ---------- keşideli -----seri nolu ---- tarihli ------ TL bedelli çek verildiğini ancak malların teslim edilmediğini, edimlerin ifa edilmediğinden bahisle çeke karşılık davalı tarafa borçlu olunmadığnın tespiti ile çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir. SAVUNMA:Davalı taraf usulüne uygun dava dilekçesi tebliğine rağmen davaya cevap vermemiştir. Davacı vekili -------- havale tarihli dilekçesi ile, davadan feragat ettiklerini, bildirmiştir. Davacı vekilinin vekaletnamesinde davadan feragat yetkisinin bulunduğu görülmüştür. Davadan feragat HMK nun 307. ve devamı maddeleri...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/1450 Esas KARAR NO : 2019/133 DAVA : Menfi Tespit DAVA TARİHİ: 06/12/2018 KARAR TARİHİ: 12/02/2019 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacılar dava dilekçesinde özetle, davalılar ile aralarında ticari münasebet ile ticari alışveriş bulunduğunu, davalı taraf ile satın alınacak mallara ilişkin, --------şubesine ait ... ---------- keşideli -----seri nolu ---- tarihli ------ TL bedelli çek verildiğini ancak malların teslim edilmediğini, edimlerin ifa edilmediğinden bahisle çeke karşılık davalı tarafa borçlu olunmadığnın tespiti ile çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir. SAVUNMA:Davalı taraf usulüne uygun dava dilekçesi tebliğine rağmen davaya cevap vermemiştir. Davacı vekili -------- havale tarihli dilekçesi ile, davadan feragat ettiklerini, bildirmiştir. Davacı vekilinin vekaletnamesinde davadan feragat yetkisinin bulunduğu görülmüştür. Davadan feragat HMK nun 307. ve devamı maddeleri hükümleri gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, davalı tarafın kabulünü gerektirmeyen, kesin hükmün hukuksal sonuçlarını doğuran bir taraf işlemidir. Davacının davadan feragatının mahkemece saptanması halinde feragat sebebiyle davanın reddine karar verilmesi gerekir. Açıklanan nedenlerle davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM : Ayrıntıları ve gerekçesi yukarıda belirtildiği gibi; 1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE, 2-Alınması gerekli 44,40 TL'nin başlangıçta yatırılan 49,53 TL'den mahsubu ile 5,13 TL fazla harcın karar kesinleştiğinde talep halinde davacı tarafa iadesine, 3-Taraflarca yapılan yargılama giderlerinin kendisi üzerinde bırakılmasına, ücreti vekalet takdirine yer olmadığına, 4-Kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde avansı yatıran tarafa veya ahzu kabza yetkili vekillerine iadesine, Dair, tarafların yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 12/02/2019