DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/08/2016 KARAR TARİHİ : 26/03/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı şirket arasında 21.10.2015 tarihinde bir hizmet sözleşmesi akdedildiğini, sözleşme gereğince davalı şirketin reklam verenler ile anlaşma düzenleyerek müvekkili şirkete ait internet sitesinde reklam alanları sattığını ve bu doğrultuda gelir elde ettiğini, verilen hizmete karşılık müvekkili şirket tarafından davalı şirkete 31.12.2015 tarihli toplam 27.737,48 TL tutarında düzenlemiş beş adet fatura gönderdiğini, davalının ödeme yapmaması üzerine aleyhine ... 21. İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını, ancak davalının itirazı ile...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/821 Esas KARAR NO : 2018/434
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/08/2016 KARAR TARİHİ : 26/03/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı şirket arasında 21.10.2015 tarihinde bir hizmet sözleşmesi akdedildiğini, sözleşme gereğince davalı şirketin reklam verenler ile anlaşma düzenleyerek müvekkili şirkete ait internet sitesinde reklam alanları sattığını ve bu doğrultuda gelir elde ettiğini, verilen hizmete karşılık müvekkili şirket tarafından davalı şirkete 31.12.2015 tarihli toplam 27.737,48 TL tutarında düzenlemiş beş adet fatura gönderdiğini, davalının ödeme yapmaması üzerine aleyhine ... 21. İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını, ancak davalının itirazı ile takibin durduğunu, davalı tarafça yapılan itirazın haksız olduğunu ileri sürerek davalının itirazın iptali ile davalının %20'den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına mahkumiyetine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen davalı tarafça davaya cevap dilekçesi verilmemiştir. DELİLLER : ... 21. İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası, taraflar arasında imzalanan hizmet sözleşmesi, davacının ticari kayıtları, faturalar, bilirkişi incelemesi sonucu alınan rapor. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ KABUL VE GEREKÇE: Davacı tarafından açılan dava, İİK 67. maddesine dayalı itirazın iptali davasıdır. Taraflar arasındaki uyuşmazlık, taraflar arasındaki sözleşme çerçevesinde davacı şirketin davalı şirkete ait internet sitesinde reklam alanları satması ve bu doğrultusda gelir elde etmesi nedeniyle davacı tarafından düzenlenen faturalardan dolayı davacının alacaklı olup olmadığı, alacaklı ise miktarının ne kadar olduğu hususlarındadır. İlgili ... 21. İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı icra takibi dosyasının incelenmesinde, davacı alacaklı tarafından davalı borçlu aleyhine 17/05/2016 tarihinde faturalara dayalı olarak 27.737,48 TL asıl alacak, 34,20 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 27.771,68 TL alacağın alacağın icra gideri, vekalet ücreti ve asıl alacağa işleyecek % 9 faizi ile birlikte TBK. 100. madde gereğince tahsili amacı ile ilamsız icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin davalı borçluya 22/06/2016 tarihinde tebliğ edildiği, davalı borçlu vekilinin 28/06/2016 tarihli dilekçesi ile, müvekkilinin icra takibine konu böyle bir borcu bulunmadığından borç tutarının tamamına ve tüm ferilerine itiraz ettiği, davacı alacaklının iş bu davayı açmakta hukuki yararı bulunduğu, takibin yetkili icra dairesinde yapıldığı, geçerli haciz yolu ile ilamsız genel takip bulunduğu, borçlu tarafından yasal süresi içerisinde yapılmış ve takibi durdurmuş geçerli bir itiraz olduğu, davanın bir yıllık yasal süresi içerisinde açıldığı, itirazın iptali dav...