E. 2016/1107 K. 2018/1049

T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2016/1107 Esas KARAR NO : 2018/1049

DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/12/2016 KARAR TARİHİ : 19/10/2018 K.YAZIM TARİHİ : 01/11/2018 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle;müvekkili ...'ün ..... Yapı Elemanları İnş Plastik San ve Tic Ltd Ştinin ortağı olduğu tarihte, ..... Yapı Elemanları İnş Plastik San ve Tic Ltd Şti İle Davalı .... Plastik Kauçuk San ve Tic.AŞ. arasında akdedilen .... PROFİL SATIŞ SÖZLEŞMESİni şahsi kefil sıfatı ile imzaladığını, müvekkilinin şirket hisselerini 23.06.2008 tarihli hisse devir sözleşmesi ile sattığını ve durumu muhatap şirkete bildirdiğini, buna rağmen ortaklığından ayrıldığı ..... Yapı Elemanları İnş Plastik San ve Tic Ltd Şti'nin 01.01.2010- 22.03.2011 tarihleri arasındaki borçlarından ( sözleşmede müşterek ve müteselsil kefil sıfatı ile imzası bulunması sebebi ile) sorumlu tutulduğunu , aleyhine icra takibi yapıldığını, Bakırköy ..... Asliye Tica- ret Mahkemesi'nin ..... E ve .... K sayılı ilamı ile itirazın iptaline karar verildiğini ve kararın kesinleştiğini, alacak ve fer'ileri toplamı olarak hesaplanan 196.304.00 TL borcun asıl alacak miktarı olan 40.000.00 TL'sinin ...'den, kalan bakiyenin ise diğer borçlu .....den tahsilinin kararlaştırıldığını ,müvekkilinin davalı şirket tarafından yapılandırılan ve kendisine ait olduğu bildirilen 40.000.00 TL asıl alacak ve 8.000,00 TL vekalet ücretine karşılık ekte sunulan 28.02.2016 tarihli 8.000.00 TL bedelli bonoyu, davalı şirket vekili ...a ve 30.03.2016 tarih ve 40.000. 00 TL bedelli bonoyu ise davalı şirkete teslim ettiğini, vadesinde de ödediğini, alacağın faizi ve diğer ferilerinin müvekkilinden tahsil edilmeyeceğini, müvekkili yönünden 40.000,00 TL asıl alacak ve 8.000,00 TL vekalet ücreti borcu dışında diğer alacak taleplerinden fera- gat edildiğini beyanla halka açık bir .... Şirket olan muhatabın resmi kayıtlarında yer alan .... -..... referans numaralı iç yazışmanın aslının davalı şirketten getirtilmesini, imzaya itiraz mevcut ise yazışmada imzası bulunan ..... Pazarlama Müdür ... ve Finansman Müdürü ....nun imzalarının incelenmesini, tanık sıfatı ile dinlenmesini ve netice itibari ile müvekkilinin Büyükçekmece ....İcra Müdürlüğü'nün .... Esas sayılı dosyasında davalı şirkete borçlu olma- dığının tespitini, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davalı tarafa yüklenmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;müvekkil .... Plastik ile davacının ortağı olduğu ..... Yapı Elemanları İnş.plastik San.ve Tic. Ltd. Şti arasında akdedilen... ..... Satış Sözleşmesini davacı ...'ün şahsi kefil sıfatıyla imzaladığını, sözleşme tarafı ve diğer kefiller hakkında Büyükçekmece .....İcra Müdürlüğü'nün .... E.sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davacının itirazı ile ilgili olarak Bakırköy ....Asliye Ticaret Mahk...