DAVA : Malın İadesi (Finansal Kiralamadan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/03/2015 KARAR TARİHİ : 09/05/2018 Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinin yapılan açık yargılamasında GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı Vekili Dava Dilekçesinde Özetle; davacı şirket ile davalı şirket arasında 3226 sayılı Finansal Kiralama Kanunu çerçevesinde ... 3. Noterliğinde düzenlenen 09.08.2011 tarih, ... yevmiye ... sözleşme numaralı düzenleme şeklinde Finansal Kiralama Sözleşmesi imzalandığını ve sözleşmeye konu 1 adet ... model ... tescil plakalı ... marka ... tip motor No: ... şasi no: ... paletli ekskavatör tüm ekipman ve aksesuarları ile birlikte mülkiyeti davacı şirkete ait ekipmanların finansal kiralama yoluyla kiralandığını, davalı ile davacı arasındaki sözleşmeden kaynaklanan 26.11.2014 tarihi itibariyle toplam 16.817,10 Euro kira borcu, 2.187,71 Euro Gecikme faizi 959,18 TL sigorta ve 388,16...
T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2015/315 Esas KARAR NO : 2018/490
DAVA : Malın İadesi (Finansal Kiralamadan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/03/2015 KARAR TARİHİ : 09/05/2018
Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinin yapılan açık yargılamasında GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı Vekili Dava Dilekçesinde Özetle; davacı şirket ile davalı şirket arasında 3226 sayılı Finansal Kiralama Kanunu çerçevesinde ... 3. Noterliğinde düzenlenen 09.08.2011 tarih, ... yevmiye ... sözleşme numaralı düzenleme şeklinde Finansal Kiralama Sözleşmesi imzalandığını ve sözleşmeye konu 1 adet ... model ... tescil plakalı ... marka ... tip motor No: ... şasi no: ... paletli ekskavatör tüm ekipman ve aksesuarları ile birlikte mülkiyeti davacı şirkete ait ekipmanların finansal kiralama yoluyla kiralandığını, davalı ile davacı arasındaki sözleşmeden kaynaklanan 26.11.2014 tarihi itibariyle toplam 16.817,10 Euro kira borcu, 2.187,71 Euro Gecikme faizi 959,18 TL sigorta ve 388,16 TL masraf borçlarını ödemeyerek temerrüde düştüğünü ve davacı şirketçe davalıya ... 3. Noterliğinden ... tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamenin gönderilerek borcun 60 gün içinde ödenmesi gerektiği ve ödenmediği takdirde sözleşmenin feshedileceğinin ihtar edildiğini, ihtarnamenin davalıya 02.12.2014 tarihinde tebliğ edildiğini, 6361 sayıl FKK ve Finans Şirketleri Kanununun 31. Maddesi ve Finansal Kiralama Sözleşmesinin 417b maddeleri gereğince sözleşmenin feshedildiğini, ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin ...-D.İş. sayılı kararıyla kiralananın teslimi ve iadesi davasında ihtiyati tedbir kararı verildiğini, bu kararın ... 19. İcra Müdürlüğünün ...-E sayılı dosyası ile uygulanmak üzere icraya bildirildiğini belirtmiş ve anılan iş makinesinin aynen teslimine ve aynen tesliminde fiiili imkansızlık oluştuğu takdirde fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere bu tarihten itibaren işleyecek akdi faizi ile birlikte ekipmanların değerinin davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir. Davalı Vekili Cevap Dilekçesinde Özetle; davacı yanca belirlenen 50.000 TLli harca esas değeri kabul etmediklerini, belirtilen rakamın fahiş olduğunu, davacı şirket ile aralarında Finansal Kiralama Sözleşmesi imzalandığını, davalı şirketin iflas erteleme sürecinde olduğunu, 11.12.2014 tarihli kararın 1/a no.lu bendi uyarınca davalı şirket aleyhine takip yapılmamasına karar verildiğini, bu davanın halen derdest olduğunu, ekli ... 6. İcra Hukuk Mahkemesinin ...-E ... K sayılı ve ... 6. İcra Hukuk Mahkemesinin ...-E ... K sayılı kararında da görüleceği üzere davacı şirketçe başlatılan malın iadesine ilişkin takibin tedbir kararının İİK 206/1 maddesi dışındaki tüm takipleri kapsadığı gerekçesiyle iptal edildiğini, davalı şirket aleyhine takip başlatılmasının mümkün olmadığını, .. 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin ...-D.İş. sayılı kararıyla kiralananın teslimi ve iadesi davasında verilen ihtiyati tedbir kararının kaldırılması gerektiğini belirtmiş ve usul ve esasa ilişkin itirazları gözetilerek davanın reddi...