DAVA : Endüstriyel Tasarım (Endüstriyel Tasarımın Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/12/2015 KARAR TARİHİ : 23/01/2018 KARAR YAZMA TARİHİ : 09.02.2018 Mahkememizde görülmekte bulunan Endüstriyel Tasarım (Endüstriyel Tasarımın Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi ve sonraki dilekçelerinde özetle; Müvekkilinin ...A.Ş nin .... Bünyesinde faaliyet gösteren ...GYO, ..., .., ... Gayrimenkul , .... A.Ş den oluşan grubun üyesi olduğunu, ... Markasının 2003 yılında kurulduğunu, mevcut modelleri ile 200 e kadar ulaşan ürün gamı ve kuruluşundan bu yana sayıları 300 ü bulan teknik servis altyapısı ile elektrikli ev aletleri sektöründe yer aldığını, TPE nezdinde 46 farklı tasarımda tescil müracaatında bulunduğunu ve büyük bir bölümünün tescile bağlandığını, müvekkilinin 3 yıl öncesinden başvurusu...
T.C. BAKIRKÖY 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2015/257 Esas KARAR NO : 2018/11
DAVA : Endüstriyel Tasarım (Endüstriyel Tasarımın Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/12/2015 KARAR TARİHİ : 23/01/2018 KARAR YAZMA TARİHİ : 09.02.2018 Mahkememizde görülmekte bulunan Endüstriyel Tasarım (Endüstriyel Tasarımın Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi ve sonraki dilekçelerinde özetle; Müvekkilinin ...A.Ş nin .... Bünyesinde faaliyet gösteren ...GYO, ..., .., ... Gayrimenkul , .... A.Ş den oluşan grubun üyesi olduğunu, ... Markasının 2003 yılında kurulduğunu, mevcut modelleri ile 200 e kadar ulaşan ürün gamı ve kuruluşundan bu yana sayıları 300 ü bulan teknik servis altyapısı ile elektrikli ev aletleri sektöründe yer aldığını, TPE nezdinde 46 farklı tasarımda tescil müracaatında bulunduğunu ve büyük bir bölümünün tescile bağlandığını, müvekkilinin 3 yıl öncesinden başvurusu gerçekleştirilmiş olan tasarımlara rağmen davalı yanın müvekkil firmaya ait bulunan elektrik süpürgenin üçgen ve dikdörtgen uçları bakımından TPE nezdinde tescil için müracaatta bulunduğunu, bu nedenle davalı yan adına tescil başvurusunda bulunulan ... kod numaralı ... sınıfında tescil edilmiş olan başlıklı tasarımın hükümsüzlüğüne , sicilden terkinine ve ücreti vekalet ve yargılama giderlerinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekilinin cevap dilekçesini özetle; Öncelikle yetki itirazlarının bulunduğunu, yetkisizlik kararı verilerek dosyanın yetkili ve görevli İstanbul Bakırköy FSHHM ne gönderilmesi gerektiğini, esas yönünden ise hukuki menfaat şartlarının gerçekleşmediğini, müvekkiline ait elektrikli süpürge başlıklı tasarımlarının yenilik ve ayırt edilebilirlik kriterlerine haiz olup dava konusu tasarımlarla bütünüyle farklı olduğunu belirterek davanın reddini talep etmiştir. İstanbul ... FSHM. Ninn... esas .... karar sayılı ilamı ile mahkemenin yetkisizliğine karar verilmiş dosya kesinleştikten sonra mahkememize gönderilmiş, usulüne uygun şekilde davanın esası ile ilgili yargılama yapılmıştır. Davaya konu tasarıma ilişkin kayıtlar celp edilmiş, ... sayılı tasarımın ... tarihinde tescil edildiği, ... yılında yenilemesinin yapıldığı sahibi adına geçerliliğini koruduğu yine... sayılı tasarımın ... tarihinde tescil edildiği, ... tarihinde yenilemesinin yapıldığı, sahibi adına geçerliliğini koruduğu,... sayılı tasarımın ... tarihinden itibaren 5 yıl müddet ile tescil edildiği, sahibi adına geçerliliğini koruduğu celp edilen kayıtlardan anlaşılmıştır. Tarafların sunmuş olduğu tüm deliller ile birlikte dosya bilirkişi heyetine tevdii edilmiş, ilk bilirkişi heyeti düzenlediği raporda; ... nolu endüstriyel tasarım tescilleri ve katalog görselleri ile ve ... nolu tescil dikkate alındığında ... sayılı tasarımın yenilik vasfı bulunmadığı beyan edilmiş davalı taraf rapora itiraz etmiş, itiraz doğrultusunda alınan ikinci bilirkişi heyetinc...