DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) KARAR TARİHİ : 10/04/2018 DAVA : Davacı vekili Mahkememize sunduğu 11/07/2017 havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından işletilen köprü ve otoyoldan davalıya ait .... plakalı aracın ihlalli geçişi nedeniyle doğan ve süresinde ödenmeyen geçiş tutarı ve yasadan kaynaklı para cezalarının tahsili amacıyla İstanbul Anadolu ...... İcra Müdürlüğü'nün 2017/8518 Esas sayılı dosyasında başlatılan icra takibinden gönderilen ödeme emrinin davalıya 30/03/2017 tarihinde tebliğ edildiğini, davalı tarafından 03/04/2017 tarihinde takip miktarının 16,50 TL'lik kısmının kabul edildiğini, ancak bu miktarında ödenmediğini, kalan borca ve ferilere itirazda bulunulduğunu beyanla, davalının icra takibine yaptığı itirazın iptali ile takibin devamına alacağın % 20 'sinden aşağı olmamak kaydı ile...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİKARAR
ESAS NO : 2017/741 KARAR NO : 2018/397
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) KARAR TARİHİ : 10/04/2018
DAVA : Davacı vekili Mahkememize sunduğu 11/07/2017 havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından işletilen köprü ve otoyoldan davalıya ait .... plakalı aracın ihlalli geçişi nedeniyle doğan ve süresinde ödenmeyen geçiş tutarı ve yasadan kaynaklı para cezalarının tahsili amacıyla İstanbul Anadolu ...... İcra Müdürlüğü'nün 2017/8518 Esas sayılı dosyasında başlatılan icra takibinden gönderilen ödeme emrinin davalıya 30/03/2017 tarihinde tebliğ edildiğini, davalı tarafından 03/04/2017 tarihinde takip miktarının 16,50 TL'lik kısmının kabul edildiğini, ancak bu miktarında ödenmediğini, kalan borca ve ferilere itirazda bulunulduğunu beyanla, davalının icra takibine yaptığı itirazın iptali ile takibin devamına alacağın % 20 'sinden aşağı olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili Mahkememize sunduğu 01/07/2017 havale tarihli cevaba cevap dilekçesinde özetle: dava dilekçesini tekrarla davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili ....... tarihli karar celsesindeki esas hakkındaki beyanında; davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA : Davalıya dava dilekçesi usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş, davalı cevap dilekçesi sunmamıştır. Davalı vekili Mahkememize sunduğu ...... havale tarihli dava dilekçesine karşı cevaplarımız ile davanın konusuz kalması nedeniyle reddi taleplidir dilekçesinde özetle: müvekkili şirketin 140 adet aracının bulunduğunu ve tüm araçlarında ..... sisteminin tanımlı olduğunu, ihlalli geçiş ücreti talebi üzerine müvekkili şirketin cihazların tanımlı olduğu ..... Kurumsal Şubesi 'ne müracaatı sonucunda gelen yazı cevabına göre cihazlarda yeterli bakiye ve hesabın aktif olduğunun bildirildiğini, geçiş ücretinin tanımlı bakiyeden alınamamasının davacı şirketten kaynaklı bir eksiklik veya ihmalden kaynaklandığını, davacının kötü niyetli geçiş bedeli ve on katı tutarındaki bedeli icra takibi yaparak tahsil yoluna gittiğini beyanla davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili .... tarihli karar celsesindeki esas hakkındaki beyanında; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Uyuşmazlık Konusu : Taraflar arasındaki ihtilaf, temelde davacı tarafından işletilen otoyoldan davalının malik olduğu aracın ihlalli geçiş yapıp yapmadığı, ihlalli geçiş sonrası .....yüklemesinin yapılıp yapılmadığı, ihlalli geçişten itibaren 15 gün içerisinde bedelin ödenmeye çalışılmasına rağmen davacının sistemi nedeniyle tahsilatın yapılıp yapılmadığı, davacının geçiş bedelinin 10 katı tutarındaki cezayı davalıdan talep edip edemeyeceği noktasındadır. Davanın Hukuki Niteliği: Dava, icra takibine yapılan itirazın iptali davasıdır. Davanın Hukuki Sebebi: İtirazın iptalini düzenleyen 2004 sayılı İcra ve İfl...