Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2016/92 · K. 2019/40
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/92 K. 2019/40

E. 2016/92K. 2019/4016 Ocak 2019
trafik kaydıbilirkişi incelemesibilirkişi raporuhaksız fiilalacağın tahsilimaddi tazminattazminatihtiyati tedbir
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan rücuen alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; davacı şirkete...sayılı sigorta poliçesi ile 07/10/2014/2015 tarihleri arasında sigortalı bulunan ...'a ait ... plakalı vasıtaya davalılardan sigorta şirketine 297707914 sayılı trafik poliçesiyle sigortalı... plakalı vasıtanın diğer davalı ...'ın idaresindeki iken 17/03/2015 günü dava dışı ...plakalı araca arkadan çarptığını ve bu çarpmanın etkisiyle ...plakalı aracın da davacı sigortalı araca çarparak sigortalı aracın hasarlanmasına yol açtığını, sigortalıya KDM dahil cem7an 3.611,00 TL hasar bedelinin ödendiğini, bu kazada... plakalı vasıta sürücüsünün %100 kusurlu bulunduğunu, bu hususun ...plakalı araç sürücüsü ...'in tanıklığı ile de ispatlanacağını, alacağın tahsilini temin için davalılara ait... plakalı aracın trafik kaydına...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/92 Esas KARAR NO : 2019/40 DAVA : Rücuen Alacak Davası DAVA TARİHİ: 29/01/2016 KARAR :RED KARAR TARİHİ: 16/01/2019 Mahkememizde görülmekte olan rücuen alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; davacı şirkete...sayılı sigorta poliçesi ile 07/10/2014/2015 tarihleri arasında sigortalı bulunan ...'a ait ... plakalı vasıtaya davalılardan sigorta şirketine 297707914 sayılı trafik poliçesiyle sigortalı... plakalı vasıtanın diğer davalı ...'ın idaresindeki iken 17/03/2015 günü dava dışı ...plakalı araca arkadan çarptığını ve bu çarpmanın etkisiyle ...plakalı aracın da davacı sigortalı araca çarparak sigortalı aracın hasarlanmasına yol açtığını, sigortalıya KDM dahil cem7an 3.611,00 TL hasar bedelinin ödendiğini, bu kazada... plakalı vasıta sürücüsünün %100 kusurlu bulunduğunu, bu hususun ...plakalı araç sürücüsü ...'in tanıklığı ile de ispatlanacağını, alacağın tahsilini temin için davalılara ait... plakalı aracın trafik kaydına haksız olarak tedbir şerhli işlenmesini beyan ederek... plakalı aracın trafik kaydına teminatsız olarak ihtiyati tedbir şerhinin işlenmesini, 3.611,00 TL 03/06/2015 tarihinden itibaren avans faiz, masraf ve avukatlık ücretiyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA / Davalı...Sigorta Şirketi vekili cevap dilekçesinde ve özetle;... plakalı aracın müvekkilleri şirketinin tarafından 04.07.2014-2015 tarihleri arasında geçerli olmak üzere ... nolu trafik sigorta poliçesi ile sigortalandığını, davacı yanın dava konusu kazanın meydana geldiğini ve ... plakalı aracın kazaya karıştığını ispatlaması gerektiğini, talepte bulunulan şirketin rücu talebinin kendisine ulaşmasından itibaren en geç 2 ay içinde onay vererek mutakabatını talepte bulunan şirkete gönderecek ve imzalı mutabakatın kendisine ulaşmasından itibaren en geç 1 ay içinde ödemede bulunacağını, davacının taraflarına tebliği gereken delillerini tebliğ etmediğini, 17.03.2015 tarihinde meydana gelen kazada kusur durumlarının tespiti için dosyanın Adli Tıp Kurumu'na gönderilmesini talep ettiklerini, kusur dağılımının tespitinden sonra maddi tazminat taleplerinin netleştirilebilmesi için bilirkişiden hasar raporu alınmasını talep ettiklerini beyan ederek sigortalı araç sürücüsüne atfı kabil kusur bulunmaması ve Sigorta Şirketlerinin birbirlerine olan rücu taleplerinin hızlandırılabilmesi hakkında protokol nedeniyle davanın reddini, aksi halde celp edilmesi gereken delillerinin toplanmasını, kusur durumu ve zararın tespiti için bilirkişi incelemesi yapılmasını, haksız ve mesnetsiz davanın reddini ve mahkeme masraf ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. KANITLAR VE GEREKÇE / Tüm dosya kapsamı incelenip değerlendirildiğinde; tarafların iddia ve savunmalarından, anlaşamadıkları hususlar, anlaştıkları hususlar, çekişmeli vakıalar hakkında toplan...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/768 · K. 2019/42

16 Ocak 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/182 · K. 2018/40

29 Ocak 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/254 · K. 2018/92

19 Şubat 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/195 · K. 2019/1122

12 Kasım 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/62 · K. 2019/521

9 Nisan 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/124 · K. 2019/396

17 Nisan 2019