DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 14/12/2015 KARAR TARİHİ : 21/11/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ... şirketine ... nolu ZMM poliçesiyle sigortalı, sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın 07/07/2010 tarihinde, asli ve tamamen kusurlu olarak, müvekkili ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araca çarpması neticesinde yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen trafik kazasında müvekkili ...'in yaralandığını, müvekkilinin geçirdiği trafik kazası neticesinde sürekli sakat kaldığını, yargılama sırasında yapılacak bilirkişi incelemesi ile de müvekkilin sakatlık durumunun tespit edileceğini, kazadan sonra müvekkilinin uzun süre...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2015/1185 Esas KARAR NO : 2018/1151
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 14/12/2015 KARAR TARİHİ : 21/11/2018
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ... şirketine ... nolu ZMM poliçesiyle sigortalı, sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın 07/07/2010 tarihinde, asli ve tamamen kusurlu olarak, müvekkili ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araca çarpması neticesinde yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen trafik kazasında müvekkili ...'in yaralandığını, müvekkilinin geçirdiği trafik kazası neticesinde sürekli sakat kaldığını, yargılama sırasında yapılacak bilirkişi incelemesi ile de müvekkilin sakatlık durumunun tespit edileceğini, kazadan sonra müvekkilinin uzun süre tedavi görmek zorunda kaldığını, söz konusu sürekli sakatlık sebebiyle geçimini sağlamakta zorlandığını, bu hususta mahkeme tarafından yapılacak sosyal ve ekonomik araştırma sonrasında da bu sonuca varılacağını, davanın bu nedenle "adli yardım" talebiyle açıldığını, kaldı ki davalı ... şirketi olup dava sonunda hükmedilecek harç ve yargılama giderlerinin tahsil edilmemesi gibi bir durumun söz konusu olmayacağını beyanla adli yardım talebinin kabulüne, yargılama sonucunda da fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere sürekli iş göremezlik nedeniyle 2.000,00 TL tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;... plakalı aracın müvekkii şirket nezdinde 21/12/2009-2010 tarihleri arasında geçerli olmak üzere 1238224 sayılı KTK Zorunlu Mali Mesuliyet Trafik Sigorta Poliçesi ile teminat altına alındığını, kaza tarihi itibarıyla kişi başına teminat limitinin 150.000,00 TL ile sınırlı olduğunu, davaya konu kazadaki kusur oranlarının ATK'dan alınacak rapor ile tespit edilmesi gerektiğini, yine davacının iddia ettiği maluliyet durumunun tespiti için de ATK 3. İhtisas Dairesinden rapor alınması gerektiğini, maluliyet tazminatının uzman bilirkişilerce hesaplanması gerektiğini, SGK tarafından yapılmış bir ödeme var ise güncellenerek hesaplanan tazminattan indirilmesi gerektiğini, müvekkilinin sorumluluğunun poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, davacının kaza tarihinden itibaren avans faizi talebinin haksız olduğunu, davadan önce müvekkiline herhangi bir başvuru olmadığından temerrüdünün söz konusu olmadığını, ayrıca sigortalı araç ticari araç olmadığından avans faizi talep edilemeyeceğini beyanla davanın reddine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, trafik kazası nedeniyle oluşan bedensel zararların...