Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2015/1114 · K. 2018/1163
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/1114 K. 2018/1163

E. 2015/1114K. 2018/116322 Kasım 2018
tazminatmanevi tazminattrafik kazasımaddi tazminathaksız fiiltazminat davasımücbir sebepihtiyati tedbircismani zararmaddi ve manevi tazminatbilirkişi raporuevlat edinmebedensel zarartrafik kaydı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 24/11/2015 KARAR TARİHİ: 22/11/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesi özetle; Davalı ...Sigorta şirketi nezdinde ... numaralı zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi ile kayıtlı bulunan davalılardan sigortalı... A.Ş.' nin işleteni ve maliki olduğu ... plaka numaralı araç, diğer davalı...' ın sevk ve idaresinde 01/09/2015 günü...Cad. İstikametine seyir eden müvekkilinin eşi/babası ..' ın kullandığı araca çarparak ölümüne neden olduğunu, İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı' nın ... soruşturma numaralı dosyasındaki bilirkişi raporunda araç sürücüsü...' ın kazanın oluşumunda 1. Dereceden asli kusurlu olduğunun belirlendiğini, ..' ın makineci olarak çalışıp...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2015/1114 KARAR NO : 2018/1163 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 24/11/2015 KARAR TARİHİ: 22/11/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesi özetle; Davalı ...Sigorta şirketi nezdinde ... numaralı zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi ile kayıtlı bulunan davalılardan sigortalı... A.Ş.' nin işleteni ve maliki olduğu ... plaka numaralı araç, diğer davalı...' ın sevk ve idaresinde 01/09/2015 günü...Cad. İstikametine seyir eden müvekkilinin eşi/babası ..' ın kullandığı araca çarparak ölümüne neden olduğunu, İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı' nın ... soruşturma numaralı dosyasındaki bilirkişi raporunda araç sürücüsü...' ın kazanın oluşumunda 1. Dereceden asli kusurlu olduğunun belirlendiğini, ..' ın makineci olarak çalışıp ailesinin geçimini sağlamakta olduğunu, ölümü ile eşi ve çocuğunun destekten yoksun kaldığını, ... plakalı araç sürücüsünün ağır kusurlu olduğunu, trafik kazasında ölüm nedeniyle maddi tazminat tutarı belirlenerek işleten ve sürücü yönünden olay tarihinden, sigortacı yönünden sigorta limitini aşmamak üzere temerrüt tarihinden işletilecek avans faizi, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin birlikte ortaklaşa ve zincirleme davalılara ödetilmesini, ayrıca eşi için 100.000,00-TL, çocuk için 100.000,00-TL olmak üzere her iki davacı için toplam 200.000,00-TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işletilecek avans faizi, yargılama giderleri ve avukatlık ücretiyle birlikte ortaklaşa ve zincirleme işleten ve sürücüye ödetilmesini, kazaya neden olan ... plakalı aracın trafik kaydına ihtiyati tedbir konulmasını, işleten ve sürücüsünün taşınır, taşınmaz malları ile üçüncü kişilerdeki ve bankalardaki hak ve alacakları üzerine ihtiyati tedbir konulmasını talep ve dava etmiştir. SAVUNMA / Davalı... Aş. Vekili davaya cevap dilekçesi özetle; müvekkili şirketin "..." markası altında uzun süreli araç filo kiralama faaliyeti ile iştigal etmekte olan bir şirket olduğunu, dolayısıyla huzurdaki davada davalı müvekkilinin hukuken işletene addetmenin mümkün olmayacağını, davanın husumet yönünden müvekkili şirket yönünden reddi gerektiğini, müvekkili ticari defterleri üzerinde inceleme yapılarak aracın kiralandığını gösterir kira faturalarının ve ödemelerinin incelemelerini talep etmişlerdir, araç sürücüsünün kusurlu olduğu iddiasını kabul etmediklerini, kusur oranının yargılamayı gerektirdiğini, talep edilen tazminat bedelinin faiş olduğunu, kazaya karışan ... plaka sayılı aracın kaza tarihinde sigortalı olduğunu, davanın kiracı şirket...A.Ş.' ye ihbarını, haksız ve mesnetsiz olarak açılan davanın reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin de karşı tarafa yükletilmesini talep etmiştir. Davalı ... A.Ş. Vekili davaya cevap dilekçesi özetle; Dava dilekçesinde ölümlü trafik kazasına karıştığı belirtile...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 49

I. Genel olarak

AkıllıKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 85

2. Bölünemeyen borç

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/1170 · K. 2018/1112

11 Aralık 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/1135 · K. 2018/1214

26 Aralık 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/1185 · K. 2018/1151

21 Kasım 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/1165 · K. 2018/1142

2 Kasım 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/1181 · K. 2018/1185

25 Aralık 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/1276 · K. 2018/1196

26 Aralık 2018