Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2016/67 · K. 2018/1128
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/67 K. 2018/1128

E. 2016/67K. 2018/112814 Kasım 2018
yedieminbilirkişi raporuicra inkar tazminatıicra takibiitirazın iptalitazminatdelil tespitiyasal süremaddi zararödeme emribilirkişi incelemesirayiç değerborca itiraztrafik kazasıalacağın tahsili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 22/01/2016 KARAR TARİHİ : 14/11/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 09/09/2015 tarihinde saat 21:00 sıralarında dava dışı sürücü ...'ın ... Yediemin Otoparkında yine dava dışı borçlu ... Emniyet Hizmetlerine ait ... plakalı araç ile geri geri giderken, müvekkili ...'ın park halinde bulunan ... plakalı aracının sol kısmına çarptığını, meydana gelen maddi hasarlı kaza sonucu aracın sol kısmında, ön kapı kolu, kapı kolu kapağı, kapı kol bareketi, çamurluğunda ve arka kapısında hasar meydana geldeiğini ve ... Yediemin Otoparkında hasara ilişkin tutanak tanzim edildiğini, kazaya sebebiyet veren dava dışı ... Emniyet Hizmetlerini Destekleme...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2016/67 Esas KARAR NO : 2018/1128

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 22/01/2016 KARAR TARİHİ : 14/11/2018

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 09/09/2015 tarihinde saat 21:00 sıralarında dava dışı sürücü ...'ın ... Yediemin Otoparkında yine dava dışı borçlu ... Emniyet Hizmetlerine ait ... plakalı araç ile geri geri giderken, müvekkili ...'ın park halinde bulunan ... plakalı aracının sol kısmına çarptığını, meydana gelen maddi hasarlı kaza sonucu aracın sol kısmında, ön kapı kolu, kapı kolu kapağı, kapı kol bareketi, çamurluğunda ve arka kapısında hasar meydana geldeiğini ve ... Yediemin Otoparkında hasara ilişkin tutanak tanzim edildiğini, kazaya sebebiyet veren dava dışı ... Emniyet Hizmetlerini Destekleme Derneği'ne ait ... plaka sayılı aracın davalı tarafından 24/01/2015-21/01/2016 tarih ve ... paliçe numarası ile Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile sigortalandığını, müvekkilinin aracı 2008 model, ... marka bir ... Jip olup kaza tarihinde 53.027 km olduğunu, aracın bugünkü 2. el piyasa rayiç değerinin ortalama 150.000,00 TL olduğunu, periyodik bakımları müvekkili tarafınndan düzenli şekilde yapılan, bakımlı ve kazasız bir araç iken, meyadana gelen olay sonucunda aracın değer kaybına uğradığını, bu değer kaybından da gerek araç maliki ve gerekse sigorta şirketinin müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğu şüphesiz olduğunu, araçta meydana gelen değer kaybının tespiti amacıyla ... 7. Sulh Hukuk Mahkemesinin ... değişik iş sayılı dosyasından tanzim edilen bilirkişi raporunda değer kaybının 6.500,, TL olduğunun tespit edildiğini, davalı şirket ve araç maliki hakkında ... 25. İcra Müdürlüğünün .... esas sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, davalının haksız şekilde borca itiraz ettiğini, delil tespiti dosyasında alınan rapor ile müvekkilinin aracında değer kaybı meydana geldiğinin tespit edildiğini ve davalının poliçe kapsamında bu zarardan sorumlu olduğunu beyanla itirazın iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesi ile yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili sigorta şirketinin ... plakalı aracı 24/01/2015-24/01/2016 tarihleri arasında ... nolu trafik poliçesi ile sigortaladığını, sigortalı araç sürücüsünün kazada tam kusurlu olduğuna dair iddiaları kabul etmediklerini, müvekkilinin sorumluluğunun araç sürücüsünün kusuru oranında ve poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, öncelikle kazadaki kusur oranlarının tespit edilmesi gerektiğini, dava konusu kazanın yediemin otoparkında meydana gelmiş olması sebebiyle davacının aracının hacizli olmasının kuvvetle muhtemel olduğunu, bu nedenle dav...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/67 · K. 2018/1207

24 Aralık 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/1182 · K. 2018/83

29 Ocak 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/287 · K. 2018/117

13 Şubat 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/1110 · K. 2018/783

18 Haziran 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/1026 · K. 2018/145

2 Mart 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/1046 · K. 2018/118

26 Şubat 2018