Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP: Davacı vekilinin sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle: Davacının, Davalı kooperatife .......... nolu dairelerin sahibi olduğunu, üyelik başlangıcından itibaren tüm ödemelerini eksiksiz bir şekilde yaptığını, davalının 13/11/2011 tarihinde......... yılı hesaplarını kapatmak için olağanüstü genel kurul yaptığını, davalının 15/11/2011 tarih ve 95 nolu karar ile 13/11/2011 tarihli toplantıda alınan kararlar ve 21/01/2012 tarihli 106 nolu kararlar ile verilen yetkiler kapsamında ödemelerin yapılmasını talep ettiğini, davacının da bu ödemelerini yaptığını, davalının ....... tarihinde 2012 yılı hesaplarına yönelik olağanüstü genel kurul yaptığını, 02/05/2012 tarih ve ........ nolu karar ile davalının 29/04/212 tarihli genel kurulda alınan kararlar ve yetkiler çerçevesinde...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2015/625 Esas KARAR NO : 2018/718
DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 26/06/2018
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP: Davacı vekilinin sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle: Davacının, Davalı kooperatife .......... nolu dairelerin sahibi olduğunu, üyelik başlangıcından itibaren tüm ödemelerini eksiksiz bir şekilde yaptığını, davalının 13/11/2011 tarihinde......... yılı hesaplarını kapatmak için olağanüstü genel kurul yaptığını, davalının 15/11/2011 tarih ve 95 nolu karar ile 13/11/2011 tarihli toplantıda alınan kararlar ve 21/01/2012 tarihli 106 nolu kararlar ile verilen yetkiler kapsamında ödemelerin yapılmasını talep ettiğini, davacının da bu ödemelerini yaptığını, davalının ....... tarihinde 2012 yılı hesaplarına yönelik olağanüstü genel kurul yaptığını, 02/05/2012 tarih ve ........ nolu karar ile davalının 29/04/212 tarihli genel kurulda alınan kararlar ve yetkiler çerçevesinde ödemelerin yapılmasını talep ettiğini, ve davacının da ödemeleri yaptığını, yine davalının 2011 ve 2012 yılındaki süreçleri ilaveten iskan harcı ödemelerini teminen ortaklardan para topladığını, davacının da bu kararlara istinaden yüklü ödemeler yaptığını, aynı zamanda 13/11/2011 ve 29/04/2012 tarihli genel kurullarda alınan kararlara istinaden davalıya .......... lik senet verdiğini, bu senedin ciro edildiğini, ve takip başlatıldığını, davacının bunun üzerine daha fazla ödeme yaptığını, davacının yaptığı araştırmalar sonucunda 2011ve 2012 yılına ait genel kurul kararlarının 2013 yılı genel kurul toplantısında yasaya, sözleşmeye ve iyi niyet kurallarına aykırı olduğundan bahisle iptaline karar verildiğini, davacının tüm ödemeleri iyi niyetle yerine getirdiğini, davacıdan tahsil edilen paraların geri iadesi için noter kanalıyla davalıya ihtarname çekildiğini ancak ödemelerin geri yapılmadığını belirterek öncelikle davalıdan olan alacaklının tespitine ve tespit edilen alacakların dava tarihinden itibaren yasal faiz ile ödenmesine karar verilmesine talep edilmiştir. CEVAP: Davalı vekilince mahkememize sunulan cevap dilekçesinde özetle: Davacının dava dilekçesine eklediği belgelerin herhangi bir itirazı söz konusu olmadığını, davacıya ait iki adet pay ortaklığına ait ödemelere ilişkin kooperatif defter ve belgelerin incelenmesi gerektiğinin, davacının ....... pay ortaklığının bulunduğunun 01/11/2011 tarihinden önce normal daireler için her bir ortağın 182.090,00TL dublex daireler için ise 253.930,00TL ödemelerde bulunmasının tartışmasız olduğu, iptal edilen 13/11/2011 ve 29/04/2012 tarihli genel kurul kararları nedeniyle davacının iki adet çek verdiğinin ve toplam çek tutarının 38,500,00TL olduğunun, icra takip dosyasında da aidat borcu için takip başlatıldığını, ve davacının toplamda 1.500,00TL aidat ödemesini yapmadığının anlaşıldığının, ....... pay ortaklığı ve..... pay ortaklığı nazara alındığın...