Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili davası ile müvekkili ile davalı arasında mevcut ticari ilişkiye dayalı cari hesap ekstresinde yer alan faturalara istinaden mal sattığını ancak bu mal bedellerinin ödenmediği, bakiye, 36.753,92 TL alacağının bulunduğunu bu alacağının her bir fatura tarihinden itibaren işletilecek ticari faizi ile davalıdan tahsiline, masraf ve ücreti vekalete karar verilmesi talep ve dava olunmuştur. Davalı vekili cevabında müvekkili aleyhine davacının takip başlattığını takibe itiraz ettiğini borçlarının bulunmadığı, dayanak belgelerin yer almadığı bu nedenle ancak kayıtlarda inceleme yapıldığında alacak veya borcun belirleneceğini, haksız ve dayanaksız davanın reddine karar verilmesi istenilmiştir. İncelenen dosyada davanın taraflar arasında ticari ilişkiye...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2015/701 Esas KARAR NO : 2018/711
DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/06/2015 KARAR TARİHİ : 04/07/2018
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili davası ile müvekkili ile davalı arasında mevcut ticari ilişkiye dayalı cari hesap ekstresinde yer alan faturalara istinaden mal sattığını ancak bu mal bedellerinin ödenmediği, bakiye, 36.753,92 TL alacağının bulunduğunu bu alacağının her bir fatura tarihinden itibaren işletilecek ticari faizi ile davalıdan tahsiline, masraf ve ücreti vekalete karar verilmesi talep ve dava olunmuştur. Davalı vekili cevabında müvekkili aleyhine davacının takip başlattığını takibe itiraz ettiğini borçlarının bulunmadığı, dayanak belgelerin yer almadığı bu nedenle ancak kayıtlarda inceleme yapıldığında alacak veya borcun belirleneceğini, haksız ve dayanaksız davanın reddine karar verilmesi istenilmiştir. İncelenen dosyada davanın taraflar arasında ticari ilişkiye dayalı cari hesap ilişkisinden kaynaklanan alacak davası olduğu, faturalar, cari hesap alacağı, ticari defter ve kayıtlar ve yapılacak bilirkişi incelemesine delil olarak dayanılmıştır. İncelenen .... 18. İcra Müd. ... sayılı takibinde borçlu aleyhine cari hesap nedeniyle bu miktar üzerinden işlemiş faizi ile birlikte ayrıca ilave edilip takip yapıldığı, borçlu tarafından borcunun olmadığı ifade edilerek itiraz edildiği, davanın itirazın iptali olarak değil alacak davası olarak açıldığı belirlenmiştir. Tüm deliller dosyaya temin edilmiş, tarafların iddia ve itirazları, sunulan deliller doğrultusunda ticari defter ve kayıtlarında bilirkişi inceleme kararı oluşturulmuştur. Davacı vekili her ne kadar müvekkili defterlerinin Kocaelinde olduğunu ifade etmişse de inceleme günü mahkeme duruşma salonunda hazır edeceklerini beyan etmiş ve bu doğrultuda taraf kayıtlarında incelemeye geçilmiştir. İncelenen defterlerede tarafların ticari ilişkisinin olduğunu, davacı kayıtlarında davalıya satmış olduğu fatura karşılığı mallara ilişkin ödemelerin yapıldığı, bir kısım faturalardan kaynaklı alacağının tespit edildiği ve davacının 2013 yılı en son yevmiye defteri sonunda 36.753,92 TL ödenmeyen faturalardan kalan bakiyenin bulunduğu tespit edilmiştir. Davalı kayıtlarında defterlerini incelemesi için ihtaratlı tebligat sonrası ek inceleme yapılmış ancak davalı kendisine yapılan tüm tebligatlara rağmen defterlerini ibraz etmediği, bu doğrultuda davacının usulüne uygun olarak defter ve kayıtlarından da anlaşıldığı üzere 46.753,92 TL alacağın olduğunu, fatura konusu malların teslim alındığını, taraflar arasındaki ticari ilişki nedeniyle istenilecek faizin avans faizi olacağı rapor olunmuştur. Tüm dosya kapsamı, sunulan deliller, izleme olanağı sağlayan bilirkişi raporları, davalıya usulüne uygun olarak tebligat yapılmasına rağmen defterlerin ibraz edilmediği bu nedenle davacının usulüne uygun düzenlenmiş deft...