DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 26/12/2016 KARAR TARİHİ : 04/06/2018 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili davası ile müvekkillerinin hissedarı oldukları davalı şirketin 26.09.2016 tarihinde yapılan 2015 yılı olağan genel kurul toplantısının 2-3-4-5-6-7 no'lu maddelerinin müvekkillerinin yapmış oldukları red oylamasına karşın kabulü yönünde karar oluşturulduğu, şirketin usulsüz işlemleri nedeniyle şirkete özel denetçi tayin edilmesine karar verildiği, davalının kötü niyetli olarak denetimin yapılacağı günün bildirilmediği ve müvekkilinin yokluğunda denetimin yapıldığını, yönetim kurulu üyesi ...'ın tazminat ödemeye mahkum edildiğini, adı geçenin özel belgede sahtecilik suçundan mahkum olduğunu, davacılar tarafından açılan...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/1281 Esas KARAR NO : 2018/541
DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 26/12/2016 KARAR TARİHİ : 04/06/2018
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili davası ile müvekkillerinin hissedarı oldukları davalı şirketin 26.09.2016 tarihinde yapılan 2015 yılı olağan genel kurul toplantısının 2-3-4-5-6-7 no'lu maddelerinin müvekkillerinin yapmış oldukları red oylamasına karşın kabulü yönünde karar oluşturulduğu, şirketin usulsüz işlemleri nedeniyle şirkete özel denetçi tayin edilmesine karar verildiği, davalının kötü niyetli olarak denetimin yapılacağı günün bildirilmediği ve müvekkilinin yokluğunda denetimin yapıldığını, yönetim kurulu üyesi ...'ın tazminat ödemeye mahkum edildiğini, adı geçenin özel belgede sahtecilik suçundan mahkum olduğunu, davacılar tarafından açılan ortaklıktan çıkma talepli davadan bilirkişilerce davacıların talebinin haklı bulunduğunu, bilançoların gerçeği yansıtmadığı ve buna dayalı yönetim kurulu üyelerinin ibra edilmediğinin de söz konusu olamayacağı, ibra kararının TTK oy mahrumiyetini düzenleyen 436. maddesine aykırı olarak alındığını, önceki ibra kararının ... 36. ATM'ce iptal edildiğini bu nedenle alınan genel kurul kararlarının iptaline, yargılama gideri ve ücreti vekalete karar verilmesi talep ve dava olunmuştur. Davalı vekili cevabında, davanın dayanağının bulunmadığını, haksız davanın reddine karar verilmesi gerekip ... 12. ATM ... sayılı dosyası ile inceleme yapıldığı ve düzenlenen raporda şirketin yaptığı işlemlerin denetlendiği, usulüne uygun olduğu, davacılar tarafından Yavuz Doğan'ın tazminat ödemeye mahkum edildiği iddiasının ise ilgili kararın Yargıtay'da adı geçen yönünden bozulduğu ve halen derdest olduğu, müvekkili şirketin yaptığı işlemlerin usulüne uygun bulunduğu, çeşitli mahkemelerde açılan davada davacının farklı isnatlarda bulunduğunu, ortaklıktan çıkma talepli açılan davaların da henüz sonuçlanmadığı, TTK 436. maddeye aykırı alındığı ifade edilen kararların usulüne uygun olup şirket sermaye ve hisse adedine göre yönetim kurulu üyelerinin kendi ve birbirlerinin ibralarında oy kullanmadıklarının açık olduğunu, alınan tüm kararların yasalara ve şirket ana sözleşmesine uygun olarak alınarak düzenlendiğini, davacıların kötü niyetli olduğu açılan dava sonuçlarının bunu belgeleyeceği bu nedenle öncelikle TTK 448 maddesi gereğince teminat göstermelerine, haksız ve dayanaksız davanın reddine karar verilmesi istenilmiştir. İncelenen dosyada davanın davalı şirkete ait genel kurul kararının iptaline yönelik olduğu ve süresinde bulunduğu belirlenmiştir. Mahkememizce tarafların iddia ve itirazları, sunulan deliller, şirket sicil dosyası, ana sözleşme, genel kurul tutanakları ve hazirun cetveli denetlenip, celp edilmiş, celbi istenen ilgili mahkeme dosyaları da denetlenmiş, bu doğrultuda davalının teminat ta...