E. 2016/591 K. 2018/65

T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/591 Esas KARAR NO : 2018/65 DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 30/05/2016 KARAR TARİHİ : 08/02/2018 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, davalı şirketin 20.000.000 TL toplam sermayesi içinde 6.000.000.- TL lik sermayeye karşılık gelen 240.000 adet hisse ile %30 pay sahibi ortağı bulunduğunu, dava konusu 5 nolu karar ile davalı şirketin 2015 yılı faaliyet dönemine ilişkin bilanço ve kâr/zarar tablosunun ve diğer gelir tablolarının tasdikine karar verilirken, oy çokluğu ile alınan bu kararın, davalı şirketin yönetim kurulu başkanı ... (%39) ile Yönetim Kurulu Başkan Yardımcısı ... ın (% 30) ve ... ın kızı ... ın (%î) şahıslarına ait paylardan doğan oyların kullanımı neticesinde alındığı; bu bakımdan TTK m. 436/2 oy yasağı ihlal edilmek suretiyle TTK m. 424 hükmü çerçevesinde kendi yararlarına ibra yetkisi doğuracak şekilde bir karar alınmasını sağladıklarından, alınan bu kararın, emredici oy yasağını ihlal ettiğinden geçersiz olup, ilk olarak bu yönden iptalinin gerektiği; bunun dışında fınansal tabloların tasdiki ile ilgili karar, hesap verme ve dürüstlük ilkelerine de uygun olmadığı gibi, özensiz ve gerçek durumu yansıtmaktan uzak olduğu; bir önceki 2014 yılı faaliyet döneminde genel kurula sunulan gelir tablosuna göre şirketin enet 22.605.819,85 TL kâr elde ettiği açıkça ortada olmasına rağmen, 2014 yılı bilançosunda kasten yapılan bir müdahale ile sanki 2014 yılında zarar edilmiş gibi geçmiş yıllar kârından 22.658.991,00 TL düşürüldüğü; davacı ve davalı şirket mevcut yönetim kurulu tarafından zarara uğratıldığından, yapılacak bilirkişi incelemesinin mutlaka 2013, 2014 ve 2015 yılı fınansal tabloları karşılaştırılarak dava konusunun incelenmesi gerektiği; ... Şirketin önceki yıllarının aksine 2015 yılında 101 ... Çekler kısmında 11.506.859,85 TL'lik bir tutarın göründüğü; bunun nereden kaynaklandığının meçhul ve fıktif bir işlemle gerçekleşmiş olmasının kuvvetle muhtemel olduğu; bunu izah etmeyen yönetim kurulunun davacının bilgi alma hakkını açıkça ihlal ettiği; bilançoda herhangi bir dipnot ve açıklama da bulunmadığından fınansal tabloların denetlenebilir ve hesap verilebilir nitelikte olmadığı; diğer yandan 131 Ortaklardan Alacaklar tutarı olarak gösterilen 12.424.889,79 TLnin hangi ortaktan alacak olduğu, neden borç verildiği, neden geçen yıl 30.09.2014 tarihli ara bilançoda yer almasına rağmen, 31.12.2014 tarihli yılsonu bilançosunda göründüğünün açıklanmadığı gibi, bu alacağın neden 2015 yılında tahsil edilmemiş olduğunun da açıkça belli olmadığı; bu hesap nedeniyle ortaklar arasındaki eşitlik ilkesinin zedelendiği; 132 İştiraklerden Alacaklar bölümünde bir önceki yıl 2014 bilançosuna nazaran 2015 faaliyet döneminde 20.510.484,37 TL artış olarak alacak tutarının 51.004.548,74 TLye çıkarı...