Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı şirket vekilinin dava dilekçesinde, özetle; davacı şirket ile davalı şirket arasında 04.12.2013 tarihli, davalı şirket yetkilisi ----' un ---- adresine dikkatine gönderdikleri teklifleri uyannca ticari ilişkinin kurulduğunu, bu ticari ilişki uyannca davalı yana ait 555 adet dekoratif parçanın tekliflerindeki fiyata uygun olarak 1 adedi 40,00 Euro + KDV (1 Euro=2,991 TL) hesabıyla kaplama işinin yapıldığını, davalı yana malların davacı şirket tarafından yapıldığına ilişkin olarak üretim formu, kalite kontrol formu, giden malzeme takip formları, kaplama takip formlarının sunulduğunu, alacaklarının tahsili için davalı şirket adına 13.02.2014 tarih ve ---- seri numaralı 78.352,24 TL tutarlı 1 adet faturanın düzenlendiğini, davalı şirkete faturanın 26.02.2014 tarihinde...
T.C. İSTANBUL ANADOLU 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2014/1166 KARAR NO : 2018/118
DAVA : İTİRAZIN İPTALİ DAVA TARİHİ : 30/04/2014 KARAR TARİHİ : 15/02/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı şirket vekilinin dava dilekçesinde, özetle; davacı şirket ile davalı şirket arasında 04.12.2013 tarihli, davalı şirket yetkilisi ----' un ---- adresine dikkatine gönderdikleri teklifleri uyannca ticari ilişkinin kurulduğunu, bu ticari ilişki uyannca davalı yana ait 555 adet dekoratif parçanın tekliflerindeki fiyata uygun olarak 1 adedi 40,00 Euro + KDV (1 Euro=2,991 TL) hesabıyla kaplama işinin yapıldığını, davalı yana malların davacı şirket tarafından yapıldığına ilişkin olarak üretim formu, kalite kontrol formu, giden malzeme takip formları, kaplama takip formlarının sunulduğunu, alacaklarının tahsili için davalı şirket adına 13.02.2014 tarih ve ---- seri numaralı 78.352,24 TL tutarlı 1 adet faturanın düzenlendiğini, davalı şirkete faturanın 26.02.2014 tarihinde gönderildiğini, kargo evrakına göre faturanın 27.02.2014 tarihinde davalı şirkete tebliğ edildiğini, davalı şirketin Kartal ---- Noterliğinin 13.03.2014 tarih ve ----yevmiye saydı ihtarnamesi ile faturayı kabul etmediğini beyan ederek fatura aslını iade ettiğini, dava konusu olayda faturanın davalı yana 27.02.2014 tarihinde tebliğ edilmesine karşın davalı yanın 13.03.2014 noter ihtarnamesi ile faturaya 14 gün sonra itiraz ettiğini, davalı şirketin yasal süresi içerisinde itiraz etmediğini, davalı şirket ile davacı şirket arasında yine aynı bir kaplama işi nedeniyle ticari ilişkinin 2010 yılında kurulduğunu, davalı şirkete 1 adedi 40,00 Euro hesabıyla yine kaplama işinin yapıldığını, bu nedenlerle itirazın iptali ile takibin devamına, davalı şirketin borcun en az %20 oranında inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davalı şirkete tahmiline karar verilmesini talep etmişlerdir. Davalı şirket vekilinin cevap dilekçesinde, özetle; davalı şirketin, davacı şirketten 1 adedi 40,00 Euro +KDV olacak şekilde dekoratif malzeme kaplaması için 555 adet ürün sipariş etmediğini, dosyaya ibraz edilen mail yazışmalarının incelendiğinde davacı tarafından yapılan fiyat teklifinin kabul edilmediğini, fiyat teklifinin bir icap olmadığını, davalı şirket tarafından davacıya bu teklif doğrultusunda verilen bir siparişin bulunmadığını, davacının iddialarının aksine 1 adet altıgen dekoratif malzeme kaplamasının bedelinin 40 Euro + KDV olmadığını, piyasada 1 adet altıgen dekorasyon malzeme kaplaması için verilen fiyatın 25,00 TL + KDV olduğunu, davacı ile 6 adet plakanın kaplama bedelinin 40 Euro + KDV olduğu hususunda anlaşıldığını, bu nedenlerle davacının tüm taleplerinin ve davasının reddi ile davacının %20' den aşağı olmamak üzere tazminata mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Bilirkişiler ---- ve --- müşterek imzalı raporunda 1 adet ürün için belirlenen 90,00 TL ...