DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/09/2014 KARAR TARİHİ : 15/05/2018 Davacı vekili tarafından mahkememizde açılan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Taraflar arasında 10/07/2013 tarihinde reklam veren - ajans hizmet iş birliği sözleşmesi imzalandığını, davacı tarafın tüm yükümlülüklerini yerine getirdiğini, davalı tarafın sözleşmenin 8. Maddesi gereği ödeme yükümlülüklerine ve diğer sözleşme şartlarına uymadığını, bu nedenle davacı tarafından sözleşmenin 14. Maddesi gereğince fesh edildiğini ve fesihle birlikte 04/12/2013 tarihli fatura düzenlenerek davalıya gönderildiğini, davalının süresinde faturaya itiraz etmediğini, davalı tarafın fatura bedelini ödemediğini, taraflarınca bu sebeple İstanbul...
T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARARIDIR. ESAS NO : 2014/1289 Esas KARAR NO : 2018/487 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/09/2014 KARAR TARİHİ : 15/05/2018 Davacı vekili tarafından mahkememizde açılan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Taraflar arasında 10/07/2013 tarihinde reklam veren - ajans hizmet iş birliği sözleşmesi imzalandığını, davacı tarafın tüm yükümlülüklerini yerine getirdiğini, davalı tarafın sözleşmenin 8. Maddesi gereği ödeme yükümlülüklerine ve diğer sözleşme şartlarına uymadığını, bu nedenle davacı tarafından sözleşmenin 14. Maddesi gereğince fesh edildiğini ve fesihle birlikte 04/12/2013 tarihli fatura düzenlenerek davalıya gönderildiğini, davalının süresinde faturaya itiraz etmediğini, davalı tarafın fatura bedelini ödemediğini, taraflarınca bu sebeple İstanbul ... İcra Dairesi'nin ... E. Sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini, davalının haksız ve kötü niyetli olarak yetkiye ve borca itiraz ettiğini beyanla fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla itirazın iptaline, takibin devamına, davalının alacağın % 40'ından aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ile sorumlu tutulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde; mahkemece görevsizlik kararı verilerek görevli mahkemenin Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi olduğunun belirlenmesine, borçlunun ikametgahı ...'da olduğundan yetkili icra dairesinin ... icra dairesi olması gerektiğinden icra müdürlüğünün yetkisine ve ayrıca mahkememizin yetkisine itiraz ile Merzifon mahkeme ve icra dairelerinin yetkili olduğunun tespitine karar verilmesini, davanın esastan reddine karar verilmesi halinde celbini istedikleri belgeler celp edilip tanık beyanları da dinlendikten sonra tarafların ilgili döneme ait muhasebe kayıtları da bilirkişi marifetiyle incelenmesini, davacı yanın üzerine düşen sözleşme gereğince sözleşmede kararlaştırılan ücrete ilişkin edimleri yerine getirip getirmediği ve müvekkili tarafından davacıya ödenen 40.000-TL ödeme mahsup edildikten sonra bakiye borcunun kalıp kalmadığı yönünde bilirkişi incelemesi yaptırılmasına talep etmiştir. Mahkememizce takip dosyası celp edilip incelenmiş,taraf delilleri toplanmış, Merzifon Asliye Hukuk ( Ticaret ) Mahkemesi'ne talimat yazılarak resen seçilecek mali müşavir bir bilirkişi marifetiyle davalı taraf ticari defter ve kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılarak bilirkişi raporu tanzimi istenmiş, bu yönden sunulan 10/02/2016 havale tarihli bilirkişi raporu incelenip denetlenmiş ve bilahare Ankara Asliye Ticaret Mahkemesi'ne talimat yazılarak iddia, savunma, toplanan deliller ve Merzifon Asliye Hukuk ( Ticaret ) Mahkemesi'nden gelen talimat cevabı da değerlendirilerek tarafların ilişki dönemine ait davacı taraf ticari defter ve kayıtları üzerinde resen seçilecek uz...