Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2015/1145 · K. 2018/572
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/1145 K. 2018/572

E. 2015/1145K. 2018/57230 Mayıs 2018
bilirkişi raporuitirazın iptalitazminaticra inkar tazminatıhizmet sözleşmesiyasal süreicra takibiiptal davasıbilirkişi incelemesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/11/2015 KARAR TARİHİ : 30/05/2018 Davacı vekili tarafından mahkememizde açılan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; taraflar arasındaki ticari ilişki nedeniyle davalının istemi doğrultusunda kendisine imalat yapılarak mal satıldığını, yapılan bütün satışların faturalı olup ticari defterlerinde kaydının olduğunu, davalının faturalı olarak aldığı malların bedelini ödemediği gibi İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyasında yapılan icra takibine, borca, faize ve tüm ferilerine itiraz ettiğini, itirazın haksız olduğunu beyanla itirazın iptaline, takibin devamına, ve davalının icra inkar tazminatı ile sorumlu tutulmasına karar verilmesini talep ve dava...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARARIDIR. ESAS NO : 2015/1145 Esas KARAR NO : 2018/572 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/11/2015 KARAR TARİHİ : 30/05/2018 Davacı vekili tarafından mahkememizde açılan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; taraflar arasındaki ticari ilişki nedeniyle davalının istemi doğrultusunda kendisine imalat yapılarak mal satıldığını, yapılan bütün satışların faturalı olup ticari defterlerinde kaydının olduğunu, davalının faturalı olarak aldığı malların bedelini ödemediği gibi İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyasında yapılan icra takibine, borca, faize ve tüm ferilerine itiraz ettiğini, itirazın haksız olduğunu beyanla itirazın iptaline, takibin devamına, ve davalının icra inkar tazminatı ile sorumlu tutulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı davaya cevap vermemiştir. Mahkememizce takip dosyası celp edilip incelenmiş, taraf delilleri toplanmış, tarafların ilişki dönemine ait davalı taraf ticari defter ve kayıtları üzerinde resen seçilecek mali müşavir bir bilirkişi marifetiyle bilirkişi incelemesi yapılarak bilirkişi raporu tanzimi için Batman Asliye Ticaret Mahkemesi'ne talimat yazılmış, davalının talimat mahkemesine, defterleri bulamadığını, muhasebeye de baktığını, orada da bulamadığını, kendisinin yaklaşık 5 yıl önce dükkanı kapattığını, dükkanı şu an hatırlamadığı birine devrettiğini, kendisinin defterleri, muhasebeleri ...'a verdiğini ancak kendisine defterleri sorduğunda, geri teslim ettiğini söylediğini, defterleri dükkanı kapattığında orada kalmış olabileceğini, nerede olduğunu hatırlamadığını, iş yerinin terkine ilişkin evraklarını sunduğunu beyan ettiğini ve talimat evrakının buna istinaden mahkememize gönderildiği görülmüş, iddia, savunma, toplanan deliller ve tarafların ilişki dönemine ait davacı taraf ticari defter ve kayıtları üzerinde ve talimat cevabı da değerlendirilerek bilirkişi raporu tanzimi açısından dosya uzman bilirkişiye tevdi edilmiş, bu yönden sunulan 20/09/2017 tarihli bilirkişi raporu incelenip denetlenmiş ve bilirkişi raporu kapsamı dikkate alınarak Batman Vergi Dairesi'nden davalının 2012 yılına BA kayıtlarının celbi istenmiş, bilahare gelen bu cevabi yazıyı da değerlendirir şekilde bilirkişiden ek rapor alınması cihetine gidilmiş, bu yönden sunulan 30/04/2018 tarihli bilirkişi ek raporu da incelenip denetlenmiş, kök ve ek bilirkişi raporuy kapsamları, dosya kapsamına, toplanan delillere uygun olduğu, denetime elverişli olduğu saptanarak mahkememizce de benimsenmiştir. İddia, savunma, toplanan deliller, takip dosyası kapsamı, talimat cevabı kapsamı ve kök ve ek bilirkişi raporu kapsamı mahkememizce değerlendirilmiştir. Dava konusu uyuşmazlığın taraflar arasındaki ticari ilişki sebebiyle davalıya kesilen fatura bedellerinin ödenmemesinden kaynaklanan da...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/1022 · K. 2018/668

20 Haziran 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/1261 · K. 2018/112

30 Ocak 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/461 · K. 2018/492

15 Mayıs 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/1289 · K. 2018/487

15 Mayıs 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/1141 · K. 2018/267

5 Nisan 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/485 · K. 2018/534

31 Mayıs 2018