DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 22/12/2017 KARAR TARİHİ : 26/03/2018 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/03/2018 DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle;... Bankası ... Şubesi'ne ait ... no'lu hesaba tanımlı keşidecisi ... olan 08/04/2017 keşide tarihli ... çek seri no'lu 10.000,00-TL bedelli çekin kaybedildiğini kaybolan çekin bankaya ibrazı halinde tahsil edilme tehlikesi bulunduğundan çek üzerine ödeme yasağı konulmasına ve çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DAVA ; çek iptali davasıdır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;Tüm dosya kapsamından; dava konusu çek ile ilgili gerekli yasal ilanlar yapılmış, dava konusu çekin ...Bankası AŞ den gelen yazı cevabında ...Ltd. Şti. tarafından 10/04/2017 tarihinde ibraz edildiğinin bildirildiği, davacı vekiline çeki ibraz edene karşı...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/1189 Esas KARAR NO : 2018/302
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 22/12/2017 KARAR TARİHİ : 26/03/2018 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/03/2018
DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle;... Bankası ... Şubesi'ne ait ... no'lu hesaba tanımlı keşidecisi ... olan 08/04/2017 keşide tarihli ... çek seri no'lu 10.000,00-TL bedelli çekin kaybedildiğini kaybolan çekin bankaya ibrazı halinde tahsil edilme tehlikesi bulunduğundan çek üzerine ödeme yasağı konulmasına ve çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DAVA ; çek iptali davasıdır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;Tüm dosya kapsamından; dava konusu çek ile ilgili gerekli yasal ilanlar yapılmış, dava konusu çekin ...Bankası AŞ den gelen yazı cevabında ...Ltd. Şti. tarafından 10/04/2017 tarihinde ibraz edildiğinin bildirildiği, davacı vekiline çeki ibraz edene karşı istirdat davası açması için süre verildiği ve süresi içerisinde davanın açıldığı, bu hali ile dava konusu çek yönünden davanın konusuz kaldığı anlaşıldığından karar verilmesine yer olmadığına karar vermek gerekmiştir ve aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur. HÜKÜM; Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Dava konusu ... Bankası ... Şubesi'ne ait ...no'lu hesaba tanımlı keşidecisi ... olan 08/04/2017 keşide tarihli .. çek seri no'lu 10.000,00-TL bedelli çek ile ilgili verilen kesin süre içerisinde istirdat davası açılarak dosyaya bilgi verildiği anlaşıldığından KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, 2-İlgili çek hakkında bankasına müzekkere yazılarak ödeme yasağının kaldırılmasına, 3-Alınması gereken 35,90TL harçtan peşin alınan 31,40TL nin mahsubu ile eksik kalan 4,5TL nin davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına, 4-Davanın mahiyetine göre davacının yaptığı yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 5-Kararın kesinleşmesinden bir ay içerisinde tazminat davası açılmadığı takdirde HMK.392(2) gereğince talep halinde teminatın iadesine, 6-Davacı tarafça yatırılan ve kullanılmayan bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, Dair kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemelerinde istinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi 26/03/2018
Katip ... Hakim ...