DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/01/2018 KARAR TARİHİ : 31/12/2018 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı Vekili Dava Dilekçesinde Özetle; Taraflar arasında imzalanmış bulunan sözleşmenin davalıdan kaynaklanan kusurlu nedenler ile feshine, davalı yana iş avansı olarak verilen, ancak davalının işi yapmaması sebebi ile sebepsiz olarak davalı nezdinde kalan 3.500 TLnin istirdadına, dava tarihinden itibaren ticari temerrüt faizi işletilmesine, davalı yana iş avansı olarak verilen, ancak davalının işi yapmaması sebebi ile sebepsiz olarak davalı nezdinde kalan ...bank ... Ankara Şubesine ait 30.01.2018 tarihli, 7.000 TL bedelli ve ... nolu çeke öncelikle ihtiyati tedbir olarak ödemeden men yasağı konulmasına, söz konusu çekten dolayı müvekkilin borçlu...
T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/62 Esas KARAR NO : 2018/1469
DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/01/2018 KARAR TARİHİ : 31/12/2018
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı Vekili Dava Dilekçesinde Özetle; Taraflar arasında imzalanmış bulunan sözleşmenin davalıdan kaynaklanan kusurlu nedenler ile feshine, davalı yana iş avansı olarak verilen, ancak davalının işi yapmaması sebebi ile sebepsiz olarak davalı nezdinde kalan 3.500 TLnin istirdadına, dava tarihinden itibaren ticari temerrüt faizi işletilmesine, davalı yana iş avansı olarak verilen, ancak davalının işi yapmaması sebebi ile sebepsiz olarak davalı nezdinde kalan ...bank ... Ankara Şubesine ait 30.01.2018 tarihli, 7.000 TL bedelli ve ... nolu çeke öncelikle ihtiyati tedbir olarak ödemeden men yasağı konulmasına, söz konusu çekten dolayı müvekkilin borçlu olmadığının tespitine, çek ödenmek durumunda kalınır ise, çek bedelinin terditli dava olarak istirdadına, dava tarihinden itibaren ticari temerrüt faizi işletilmesine, müvekkilin işi başkasına yaptırmak durumunda kalacak olması, aradaki fiyat ve uğranılan zarar sebebi ile, fazlaya dair haklarımız saklı kalmak kaydı ile, belirsiz alacak davası olarak şimdilik 1.000 TLnin davalıdan alınıp davacıya ödenmesine, dava tarihinden itibaren ticari temerrüt faizi işletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Tüm Dosya Kapsamı Birlikte Değerlendirildiğinde; Davacı vekiline duruşma gününün usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, davacının duruşma gün ve saatinden haberdar olmasına rağmen 04/07/2017 tarihli duruşmaya iştirak etmediği ve herhangi bir mazeret göndermediği anlaşılmıştır. 6100 sayılı HMK 150. Maddesi "usulüne uygun şekilde davet edilmiş taraflar gelmedikleri veya gelip de davayı takip etmeyeceklerini bildirdikleri takdirde dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilir. İşlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak 3 ay içinde yenilenmeyen davalar süresinin dolduğu gün itibariyle açılmamış sayılır ve mahkemece kendiliğinden karar verilerek kayıt kapatılır." hükümlerini ihtiva etmektedir. Dosya kapsamından davacının dosyanın işlemden kaldırıldığı 04/07/2018 tarihli duruşmadan itibaren 3 aylık yasal süre içerisinde talebini yenilemediği anlaşılmakla HMK 150 maddesi gereği davanın açılmamış sayılmasına dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-HMK 150 Maddesi gereği yenilenmeyen davanın AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Alınması gerekli harç 35,90 TL olup, peşin alınan 196,40 TL'den mahsubu ile fazla alınan 160,50 TL karar ve ilam harcının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, 3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı tarafından yatırılan gider avansından yargılama sırasında yapılan masraflar ile karar tebliğ giderlerinden geriye kalan avansın karar kesinleştiğinde ve istek h...