Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2016/182 · K. 2018/498
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/182 K. 2018/498

E. 2016/182K. 2018/49814 Mayıs 2018
tazminatbilirkişi raporumaddi zararcismani zararmaluliyet raporutazminat davasızarar tazminitrafik kazasıhaksız fiilbedensel zararistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 23/02/2016 KARAR TARİHİ : 14/05/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 20/01/2016 günü sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı motosiklet ile ... Mahallesi 250.Sokak-İpek Yolu Sokak istikametinde seyrederken sürücü ...'un sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı otomobilin sol ön kesimine vurması neticesinde motosiklette yolcu olarak bulunan davacı ...'ın dirsek kırığı meydana gelecek şekilde yaralanmasına neden olduğunu, bu yaralanma neticesinde davacının iyileşme süresi ve kalıcı şekilde cismani zarara uğradığını, olaya ilişkin ceza soruşturmasının ... CBS'nın ... Soruşturma sayılı dosyasında yürütüldüğünü, kazaya sebebiyet veren ... plaka...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2016/182 Esas KARAR NO : 2018/498

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 23/02/2016 KARAR TARİHİ : 14/05/2018

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 20/01/2016 günü sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı motosiklet ile ... Mahallesi 250.Sokak-İpek Yolu Sokak istikametinde seyrederken sürücü ...'un sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı otomobilin sol ön kesimine vurması neticesinde motosiklette yolcu olarak bulunan davacı ...'ın dirsek kırığı meydana gelecek şekilde yaralanmasına neden olduğunu, bu yaralanma neticesinde davacının iyileşme süresi ve kalıcı şekilde cismani zarara uğradığını, olaya ilişkin ceza soruşturmasının ... CBS'nın ... Soruşturma sayılı dosyasında yürütüldüğünü, kazaya sebebiyet veren ... plaka sayılı aracın işletilmesinden kaynaklanan sorumluluğun davalı ...Ş. Tarafından ... numaralı ZMSS sigorta poliçesi ile ... plakalı aracın işletilmesinden kaynaklanan sorumluluğun ise davalı ... Sigorta A.Ş. Tarafından ... nolu ZMSS sigorta poliçesi ile sigorta güvencesine alındığını, davacı müvekkilinin 07/01/1991 doğumlu olup kaza tarihinde 25 yaşında olduğunu, yaralama neticesinde davacının iş gücü kaybı nedeniyle meydana gelen 1.000,00 TL maluliyet (sakatlık) tazminatının 500,00 TL'sinin ..., 500,00 TL 'sininde ... Sigorta A.Ş.'den şirketlere başvuru tarihlerinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir. Delil olarak Sigorta poliçeleri, ... Cumhuriyet Başsavcılığının ... Soruşturma sayılı dosyası, davacının ... Devlet Hastanesindeki tedavi evrakları, ATK'dan alınacak bilirkişi raporu ile yaptırılacak aktüer hesap bilirkişi raporlarına dayanmıştır. SAVUNMA/ Davalı ...Ş. vekilinin dava dilekçesine karşı vermiş olduğu cevap dilekçesinde özetle; ... plaka sayılı aracın işletilmesinden kaynaklanan sorumluluğun şirketleri tarafından ... nolu ZMSS sigorta poliçesi ile 11/09/2015-2016 tarihleri arası sigorta güvencesine alındığını, davacı tarafından davadan önce kendilerine hiçbir şekilde başvurulmadığı için kendilerinin işbu davaya konu tazminat bakımından temerrüte düşürülmediğini, müvekkilinin sorumluluğunun poliçe limiti sigortalı aracı kullanan sürücünün kusuru ve gerçek maddi zararla sınırlı olması nedeniyle öncelikle kusur raporu alınması gerektiğini, 25/02/2011 tarihinde yürürlüğe giren ve yürürlüğe girdikten önceki tarihe teşnil edilen 6111 sayılı yasanın 58,59 ve geçici 1.maddeleri ile trafik kazalarından kaynaklanan tedavi giderlerinin SGK'ya yüklendiğini, bu kapsamda kalan zararların kendilerinden talep edilemeyeceğini ayrıca hatır taşıması olduğu için hesaplanacak tazminatta hatır taşıması indirimi yapılması gerektiğini, tüm bu nedenlerden dolayı açılan davanın reddini cevaben talep etmiştir. Davalı ... Sigorta A.Ş. Tarafının cevap dile...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 114

Dava şartları

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/198 · K. 2018/393

11 Nisan 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/303 · K. 2018/82

6 Şubat 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/446 · K. 2019/136

20 Şubat 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/498 · K. 2018/44

29 Ocak 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/1150 · K. 2018/469

25 Mayıs 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/651 · K. 2018/498

8 Mayıs 2018