DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 05/05/2016 KARAR TARİHİ: 29/01/2018 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık duruşmaları sonunda, DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde; 05/01/2016 tarihinde müvekkillerinin çocukları ...' ın, davalı sigorta şirketinin ZMMS poliçesi ile sigortacısı olduğu... plakalı araç ile seyir hainde iken, aracın direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucu meydana gelen trafik kazasında hayatını kaybettiğini, kaza nedeniyle müteveffanın desteğinden yoksun kaldıklarını, davalı sigorta şirketinin 2918 sayılı KTK hükümleri gereğince, müvekkillerinin müteveffanın desteğinden yoksun kalmaları sebebiyle uğradıkları zarardan sorumlu olduğunu, bu sebeple 12/04/2016 tarihinde müvekkillerinin zararının karşılanması talebiyle davalı sigorta şirketine...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ E ESAS NO : 2016/498 Esas KARAR NO : 2018/44 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 05/05/2016 KARAR TARİHİ: 29/01/2018 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık duruşmaları sonunda, DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde; 05/01/2016 tarihinde müvekkillerinin çocukları ...' ın, davalı sigorta şirketinin ZMMS poliçesi ile sigortacısı olduğu... plakalı araç ile seyir hainde iken, aracın direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucu meydana gelen trafik kazasında hayatını kaybettiğini, kaza nedeniyle müteveffanın desteğinden yoksun kaldıklarını, davalı sigorta şirketinin 2918 sayılı KTK hükümleri gereğince, müvekkillerinin müteveffanın desteğinden yoksun kalmaları sebebiyle uğradıkları zarardan sorumlu olduğunu, bu sebeple 12/04/2016 tarihinde müvekkillerinin zararının karşılanması talebiyle davalı sigorta şirketine başvurduklarını, ancak davalı tarafça herhangi bir cevap verilmediğini, davalının 22/04/2016 tarihinde temerrüde düştüğünü beyanla; trafik kazası sonucu vefat eden ...' ın desteğinden yoksun kalan müvekkillerinin uğradıkları zararın tazmini olarak, her bir müvekkili için şimdilik 100,00' er TL, toplam 200,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesinde; kazanın meydana gelmesinde kusurlu olduğu ve alkollü olduğu anlaşılan müteveffanın mirasçıları tarafından talep edilen destekten yoksun kalma tazminatının, kendi kusuru ile vefat eden kişinin yakınlarının, kişi kendi kusurundan faydalanamaz ilkesi gereğince, destekten yoksun kalma tazminatı talep edemeyeceğini, dava konusu taleb konusunun poliçe genel şartları gereği teminat dışı olduğundan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE:Dava; ölümlü trafik kazası sebebiyle müteveffa ...' ın anne ve babası davacıların, araç sigorta şirketinden destekten yoksun kalma tazminatı talebinden ibarettir. Dava TBK 53/3 maddesi ile 2918 sayılı KTK ve poliçe genel şartlarına dayalı olarak açılmıştır. Davacı yan delil ve belgelerini ibraz etmiş, trafik kaza tutanağına, Çay Cumhuriyet Başsavcılığı' nın ... Soruşturma dosyasına, hasar dosyasına, bilirkişi incelemesine dayanmıştır. Davalı sigorta nezdindeki... nolu ZMS Sigorta Poliçesi getirtilip incelenmiştir. Yargılama sırasında mevcut kazadan dolayı Çay Cumhuriyet Başsavcılığı' nın ... Soruşturma dosyası getirtilip incelenmiş, yapılan soruşturma sonucu; şüpheli maktul hakkında, atılı trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan ötürü, kamu adına kovuşturmaya yer olmadığına karar verildiği anlaşılmıştır. SGK Kocatepe Sosyal Güvenlik Merkezinin 19/07/2016 tarihli cevabi yazısında; müteveffa ...' ın ölümü nedeniyle davacı hak sahiplerinin ölüm aylığı müracaatının olduğu, henüz incelemenin tamamlanmadığı ve an itibarıyla davacı hak sahiplerine ölüm aylığı bağlanmadığı bildirilmiştir. Toplanan delillere ...