E. 2015/457 K. 2018/848

T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2015/457 KARAR NO : 2018/848

DAVA : TAZMİNAT DAVA TARİHİ : 12/05/2015 KARAR TARİHİ : 31/07/2018 KARAR YAZIM TARİHİ : 01/08/2018

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının dosya üzerinde yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekilinin Bakırköy nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine vermiş olduğu 12/05/2015 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde ; Davalıların yöneticisi ve denetçisi olduğu ... Konut Yapı Kooperatifinin 30 yıl önce kurulmuş ve .... Ofisinden Villa Yapmak için bir arsa temin ettiklerini, ancak aradan bir çeyrek asır geçtiği halde bir tek adım ileri gidilmediğini, üstelik arsanın vasfının tarlaya dönüştüğünü, kooperatife hâkim olanların ev veya villa yapmak gibi bir amacının bulunmadığını ve bir iki üye haricindeki üyelerin de güçlerinin bulunmadığı ve tek gayenin diğer üyelerin hisselerini müsadere yoluyla ele geçirmek olduğunu, her üyenin yılda bir kez ¨100,00 'si aidat ödemesi halinde kooperatif harcamalarını fazlasıyla karşılanacağı halde, Kooperatif Genel Kurulu araç edinerek yüksek aidat borçlan çıkarıldığını, Kooperatif yönetimi ve denetçisi işbirliği halinde kooperatif ile ilgili bilgileri müvekkilinden gizlediklerini, davalıların kooperatifin arsa büyüklüğü ile her bir üyenin bu arsaları hangi kriterlere göre sahip olduğu, aidatların bu büyüklüğe göre alınıp alınmadığını, arsa bedelini ödeyip ödemediği, kaç parselin boş olduğu ve bunların büyüklüğüne yönelik bilirkişi incelemesinin sorumluluk açısından önemli açıklıklar sunacağının kuvvetli bir ihtimal olarak ortaya çıktığını, davalıların kooperatiften çekilen paraları perdelemek adına bu tabloları bilinçli bir şekilde gerçeğe aykırı şekilde düzenlediklerini, bir kooperatif üyesi için en önemli bilginin o yıl içerisinde tahsil edilenin bilinmesi olduğunu, Kooperatif gelir tablosunda "Bürüt Satışlar (Diğer Gelirler] sütununda gösterileceğini, ancak davalıların bu güne kadar düzenlemiş oldukları bütün gelir tablolarında söz konusu sütuna tahsil edilen tutarları değil, tahakkuk eden yani üyelerin borçlu olduğu tutarları yazdıklarını, bazen de tahsilat yaptıkları halde bu sütununu boş bıraktıklarını, böylelikle bir taraftan bütün aidatları tahsil etmiş gibi göstererek kendilerini ve kontrolleri altındaki üyeleri korumaya alırken diğer taraftan müsadere konusu ettiklerine her türlü kanunsuz işlemi uygulamış olduklarını, Kooperatifin 2014 yılı Yönetim Kurulu Yıllık çalışma Raporu'nun 2. Sayfasında " Harcamaların tamamı geçmiş yıllardan devreden üye alacaklarından tahsil edilen ¨34.300.00 'sı ile ¨ 6.220.00 'sı gecikme zammı, ¨ 779.00 'sı repo faizi gelirinden karşılanmıştır" denildiğini, bu ifadeye göre 2014 yılı Gelir Tablosunun Diğer Gelirler hesabının karşılığında en az ¨34.300.00'sı kadar bir tutarın yer alması gerektiği halde böyle bir tahsilatın görülmediğini, Kooperatifin sadece 2014 yılı değil, önceki mali tablolarının da gerçeği yansıtmadığını, Kooperatifin 2003-2009 yılları arasında tam 7 yıl...