Mahkememizde görülmekte olan tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; davacı ...'in 21/05/2013 günü... ilçesi ... caddesinde karşıdan karşıya geçerken davalı sürücü ... yönetimindeki ... plakalı aracın çarpması sonucu yaralandığını, davacıya önce aracın çarptığını sonra kendisine çarpan aracın tekerliğinin ayağının üzerinden geçmesi sonucu ayağının kırıldığını, hastaneye kaldırılan davacının ayağında kırık tespit edildiğini, 9-10 gün yatılı tedavi gördüğünü, ameliyattan sonra haftalarca acılar çektiğini, davacının anne ve babasının da manevi olarak zarar gördüğünü, davacının ayağındaki kırık nedeniyle yürüyemediğini, araba çarpması nedeniyle korktuğunu, futbol ve oyun oynayamadığını, davacı ...'in 12 yaşında 7. Sınıf öğrencisi olduğunu, ayağında platin takılı olduğunu ve kalıcı sakatlık meydana geldiğini,...
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2014/957 Esas KARAR NO : 2018/662 DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 17/09/2014 KARAR : RED KARAR TARİHİ : 21/06/2018 Mahkememizde görülmekte olan tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; davacı ...'in 21/05/2013 günü... ilçesi ... caddesinde karşıdan karşıya geçerken davalı sürücü ... yönetimindeki ... plakalı aracın çarpması sonucu yaralandığını, davacıya önce aracın çarptığını sonra kendisine çarpan aracın tekerliğinin ayağının üzerinden geçmesi sonucu ayağının kırıldığını, hastaneye kaldırılan davacının ayağında kırık tespit edildiğini, 9-10 gün yatılı tedavi gördüğünü, ameliyattan sonra haftalarca acılar çektiğini, davacının anne ve babasının da manevi olarak zarar gördüğünü, davacının ayağındaki kırık nedeniyle yürüyemediğini, araba çarpması nedeniyle korktuğunu, futbol ve oyun oynayamadığını, davacı ...'in 12 yaşında 7. Sınıf öğrencisi olduğunu, ayağında platin takılı olduğunu ve kalıcı sakatlık meydana geldiğini, ayrıca hafıza kaybı ve kafa ağrısı oluştuğunu, sınıfta başarısız olduğunu, birçok tedavi masrafının kendisinin yapmak zorunda kaldığını, bu zararlarının maddi tazminat kapsamında tazmininin gerektiğini, ayrıca manevi zararının da giderilmesi gerektiğini, tüm bu zararlara sürücü ...'ün neden olduğunu, kazanın meydana geldiği yerde bir üst veya alt geçit olmadığını, bu itibarla yolu geçmek zorunda kaldığının, davalının dikkat ve özen yükümlülüğüne aykırı davrandığını ve kazaya neden olduğunu, davalının olaydan sonra verdiği karakol ifadesinde davacı ...'i göremediğini ifade ettiğini, benzer ifadeyi tanık ...'un da verdiğini, bilirkişi raporu ile davalının kusurlu olduğunun tespit edildiğini, aracın davalı şirketçe sigortalandığını, başvuru yapıldığını ancak herhangi bir geri dönüş yapılmadığını beyan ederek fazlaya dair hakları saklı kalmak üzere ... için 100 TL maddi ve 40.000 TL manevi, diğer davalılar 10.000'er TL manevi tazminatın ticari faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA / Davalı ...Ş vekili cevap dilekçesinde ve özetle; davalı adına tescilli ... plakalı aracın davalı şirketçe 19/02/2013/2014 vadeli ... nolu poliçe ile ZMM sigortalı olduğunu, poliçe limitinin sakatlık için kişi başına 250.000,00 TL olduğunu, davalı şirketin asıl sorumluluğunun hesaplamayla bulunacağını, trafik sigortasının bir zarar sigortası olduğunu, hasar ve kusur yönünden inceleme yapılması gerektiğini, sigortanın bir zenginleşme aracı olmadığını, dava dilekçesi incelendiğinde davacıların 100,00 TL maddi ve toplam 60.000 TL manevi tazminat talep ettiklerini, manevi tazminatın kapsam dışı olduğunu, bu nedenle davanın reddinin gerektiğini, aktüeryal hesaplama yapılması gerektiğini, temerrüde düşmediklerini, davadan önce başvuru olmadığını, bu nedenle davanın açılmasına neden olmadıklarını, avans faizi talebinin hukuki olmadığını, bu nedenle faize ve faiz oranına itiraz ettiklerini...