DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/03/2016 KARAR TARİHİ : 31/01/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkili sigorta şirketi tarafından ... başlangıç ... bitiş tarihli ... numaralı KTK Zorunlu Mali Sorumluluk Poliçesiyle sigortalı olan davalı ... adına kayıtlı ... plakalı aracın, aklollü olduğu tespit edildiği araç sürücüsü ...'nun sevk ve idaresinde iken ... plakalı araca çarpması sonucu meydana gelen trafik kazasına istinaden açılan ... numaralı hasar dosyası kapsamında ... plakalı aracın hasarı için ... tarihinde 12.500,00 TL; kazada yaralanan ... için 30/09/2015 tarihinde ödenen 68.935,59 TL ve 31/03/2015 tarihinde ödenen 9.855,17 TL...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/239 Esas KARAR NO : 2018/81
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/03/2016 KARAR TARİHİ : 31/01/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkili sigorta şirketi tarafından ... başlangıç ... bitiş tarihli ... numaralı KTK Zorunlu Mali Sorumluluk Poliçesiyle sigortalı olan davalı ... adına kayıtlı ... plakalı aracın, aklollü olduğu tespit edildiği araç sürücüsü ...'nun sevk ve idaresinde iken ... plakalı araca çarpması sonucu meydana gelen trafik kazasına istinaden açılan ... numaralı hasar dosyası kapsamında ... plakalı aracın hasarı için ... tarihinde 12.500,00 TL; kazada yaralanan ... için 30/09/2015 tarihinde ödenen 68.935,59 TL ve 31/03/2015 tarihinde ödenen 9.855,17 TL olmak üzere toplam 91.290,76 TL asıl alacak, ödeme tarihinden takip tarihine kadar işleyen 5.761,98 TL faiz olmak üzere toplam 97.052,74 TL sigorta tazminat bedelinin Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası Genel Şartları B.4 maddesinin d fıkrası gereğince rücuen tazmini için ... 23. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının takibe itiraz ettiğini, müvekkili sigorta şirketi nezdinde sigortalı olan davalı/ borçlu ...' ye ait ... plakalı aracın ... sevk ve idaresinde iken sürücünün aracı ... 'nün önüne park etmek için şerit değiştirdiği esnada karşı şeritten gelen ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araca çarpması sonucunda yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazadan sonra yapılan alkol muayenesinde sürücü ...'nun 1.49 promil alkollü olduğunun tespit edildiğini, nitekim ...'nun olaydan sonra ... Polis Merkezinde vermiş olduğu ifadesinde alkollü araç kullandığını kabul ettiğini, müvekkil şirkete yapılan ihbar üzerine yapılan incelemeler neticesinde hem ... plakalı aracın hasar meblağının, hem de ...'in malul kalması sonucunda uğranılan zararın tespiti için önce % 10 maluliyet oranı üzerinden daha sonra ise % 12 maluliyet oranı üzerinden aktüer hesabı yaptırıldığını, ... numaralı hasar dosyası kapsamında ... plakalı aracın hasarı için 17/01/2014 tarihinde 12.500,00 TL sigorta tazminatı ödendiğini, yine ... hasar dosyası kapsamında ...' e önce % 10 maluliyet oranı üzerinden 31/03/2015 tarihinde 68.935,59 TL ve daha sonra % 12 maluliyet oranı üzerinden 31/03/2015 tarihinde eksik hesaplanan 9.855,17 TL olmak üzere toplamda 78.790,26 TL tazminat bedeli ödendiğini, kaza nedeniyle müvekkili sigorta şirketinin toplamda 91.290,76 TL sigorta tazminat ödemesi yaptığını ve Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası Genel Şartları uyarınca zarar veren sigortalıya karşı rücu hakkına sahip olduğunu, kazanın sürücünün alkollü olması ve sürüş yeteneğini kaybetmesinden kaynaklandığını, bu nedenle d...