T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2026/1469 Esas KARAR NO : 2026/605 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/08/2026 KARAR TARİHİ : 25/08/2026 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonrasında; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile davalılar arasında imza edilen Esnek Hesap Sözleşmesi uyarınca, davalılara esnek hesap kullandırıldığını, esnek hesap borcundan kaynaklanan ödemeler, davalılar tarafından zamanında ödenmediğini, bunun üzerine müvekkili banka, borcun ihtarnamenin tebliği itibari ile ödenmesi için davalıya ihtarname gönderildiğini, ihtarnameye rağmen ödeme yapmayan davalılar hakkında İstanbul Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün 2026/... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalılar; vekil aracılığıyla haksız...
T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2026/1469 Esas KARAR NO : 2026/605 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/08/2026 KARAR TARİHİ : 25/08/2026 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonrasında; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile davalılar arasında imza edilen Esnek Hesap Sözleşmesi uyarınca, davalılara esnek hesap kullandırıldığını, esnek hesap borcundan kaynaklanan ödemeler, davalılar tarafından zamanında ödenmediğini, bunun üzerine müvekkili banka, borcun ihtarnamenin tebliği itibari ile ödenmesi için davalıya ihtarname gönderildiğini, ihtarnameye rağmen ödeme yapmayan davalılar hakkında İstanbul Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün 2026/... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalılar; vekil aracılığıyla haksız olarak ödeme emrine itirazı üzerine takibin durduğunu, itirazında haksız olduklarını ileri sürerek haksız ve hukuki dayanaktan yoksun itirazın iptali ile takibin devamına, kötü niyetli davalılar aleyhine %20 den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. HUKUKİ NİTELENDİRME DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; itirazın iptali istemine ilişkindir. Hâkimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesi tarafından, adlî yargı ilk derece mahkemelerinde ihtisas mahkemelerinin belirlenmesine ilişkin “ihtisas kararları” 30/11/2021 tarihli ve 31675 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanmıştır. Anılan ihtisas kararlarının 15/12/2021 tarihinden itibaren uygulanmaya başlanacağı da ilgili Resmi Gazete’de yayımlanarak duyurulmuştur. HSK. Birinci Dairesi’nin “Finans ile ilgili açılacak davalara bakacak mahkemelerin belirlenmesine ilişkin” 25/11/2021 karar tarihli ve 1232 sayılı kararına göre; “26.09.2004 tarihli ve 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un 5. maddesinin beşinci fıkrasında, özel kanunlarda başkaca hüküm bulunmadığı takdirde ihtisaslaşmanın sağlanması amacıyla, gelen işlerin yoğunluğu ve niteliği dikkate alınarak daireler arasındaki iş dağılımının Hâkimler ve Savcılar Kurulu tarafından belirlenebileceğinin düzenlendiği, Asliye ticaret mahkemelerine gelen işlerin vasıf ve mahiyeti itibarıyla çeşitli olması, bu çerçevede finans davalarının yoğunluğu ve niteliklerinin farklı olması göz önünde bulundurularak, gerek uygulama birliğinin sağlanması, gerekse etkinlik ve verimliliğin artırılması ile ihtisaslaşmanın önemi nazara alınarak, finans davalarında iş dağılımı bakımından iki veya daha fazla dairesi bulunan mahallerde ihtisaslaşmaya gidilmesinde fayda olacağının değerlendirildiği, Kanuni düzenlemelerden ya da Hâkimler ve Savcılar Kurulunun kararlarından kaynaklı olarak, asliye ticaret mahkemesinin hangi dairelerinin iflâs ve konkordato, deniz ticareti ve deniz sigortaları ...