DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan), Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/08/2017 KARAR TARİHİ : 06/03/2018 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan), Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Bakanlığı'na bağlı ... Bakım Okulu ve Eğitim Merkezi Komutanlığında hizmet alım sözleşmeleri kapsamında, 30/04/2011-11/06/2014 tarihleri arasında davalı yüklenici nezdinde çalışan ... tarafından, ödenmeyen işçi alacaklarına ilişkin olarak ... Bakanlığı aleyhine ...İş Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası üzerinden ikame edilen dava sonucunda 14/07/2016 tarih ve ... karar sayılı karar ile davanın kısmen kabulüne karar verildiğini, davanın kabulü kararı üzerine işçi ... tarafından ...İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile ilamlı icra...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARARIDIR ESAS NO : 2017/735 KARAR NO : 2018/290 DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan), Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/08/2017 KARAR TARİHİ : 06/03/2018 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan), Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Bakanlığı'na bağlı ... Bakım Okulu ve Eğitim Merkezi Komutanlığında hizmet alım sözleşmeleri kapsamında, 30/04/2011-11/06/2014 tarihleri arasında davalı yüklenici nezdinde çalışan ... tarafından, ödenmeyen işçi alacaklarına ilişkin olarak ... Bakanlığı aleyhine ...İş Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası üzerinden ikame edilen dava sonucunda 14/07/2016 tarih ve ... karar sayılı karar ile davanın kısmen kabulüne karar verildiğini, davanın kabulü kararı üzerine işçi ... tarafından ...İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile ilamlı icra takibi başlatıldığını, 27/09/2016 tarihinde 18.888,63 TL.nin davacı kurum tarafından icra dosyasına ödendiğini, davalı şirketler ve davacı kurum arasında imzalanan sözleşmeler gereği işçilerin hizmet ifaları ve ödemelerinin davalı şirketlerin sorumluluğunda olduğunu, bu nedenlerle davacı kurum tarafından ödenen 18.888,63 TL.nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte her bir davalının sorumlu olduğu ve işçiyi çalıştırdığı süre nispetinde tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 28/11/2017 tarihli celsede; davanın kayıt kabul davası olarak değil normal bir alacak davası olarak görülmesi gerektiğini, dolayısı ile mahkemenin görevi yönünden itirazlarının bulunduğu beyan etmiştir. ..İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası getirtilerek incelendiğinde, alacaklının ..., borçlunun ... Bakanlığı olduğu, ...İş Mahkemesinin 14/07/2016 tarihli, ... esas, ... karar sayılı ilamı yönünden toplam 16.692,24 TL alacak yönünden takip başlatıldığı anlaşılmıştır. Davalı adına çıkartılan davetiyenin usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, davaya cevap vermediği duruşmalara katılan olmadığı anlaşılmıştır. İş bu dava rücuen tazminata ilişkindir. Yapılan yargılama, davacı tarafın iddiaları ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; somut olayı değerlendirmeden önce iflas etmiş şirketlerden alacaklı olan şahısların genel olarak alacak çeşidinin irdelenmesi gerekmektedir. Buna göre; müflis şirketlerden olan alacak 3 gruba ayrılabilir. Bunlar; iflas alacağı, masa borcu ve iflastan sonra doğan genel nitelikli alacak olmak üzere üç grup alacak bulunmaktadır. İflas tarihinden sonra doğan bir alacağın varlığı ve miktarı konusunda bir uyuşmazlık bulunmasa da, masa borcu olup olmadığı yönündeki inceleme, alacağın dayandığı hukuksal ilişkiye göre genel hükümler doğrultusunda iflas masası aleyhine açılan davada genel mahkemelerce tespit edilecektir. Böyle bir davada, davacı, masa alacaklısı olduğunu iddia eden alacaklı, davalı ise iflas id...