DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan), Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/01/2015 KARAR TARİHİ : 20/03/2018 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan), Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirketin davalının ... nolu abonesi olduğunu, müvekkil şirketin faaliyetini yürütmekte olduğu ... adresinde 2014 yılı Şubat, Mart, Nisan ve Mayıs dönemlerinde davalı şirketten elektrik hizmeti satın aldığını, davalı şirket tarafından müvekkil şirketten kayıp kaçak, iletim sistemi kullanım, dağıtım, perakende satış hizmeti, PSH (sayaç okuma) bedelleri adı altında bedeller tahsil ettiğini, müvekkilinden kayıp kaçak bedeli adı altında hukuka aykırı tahsilat yapıldığından bu tutarın tespiti için davalı şirket kayıtlarının incelenmesi...
T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2015/49 Esas KARAR NO : 2018/188 DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan), Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/01/2015 KARAR TARİHİ : 20/03/2018 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan), Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirketin davalının ... nolu abonesi olduğunu, müvekkil şirketin faaliyetini yürütmekte olduğu ... adresinde 2014 yılı Şubat, Mart, Nisan ve Mayıs dönemlerinde davalı şirketten elektrik hizmeti satın aldığını, davalı şirket tarafından müvekkil şirketten kayıp kaçak, iletim sistemi kullanım, dağıtım, perakende satış hizmeti, PSH (sayaç okuma) bedelleri adı altında bedeller tahsil ettiğini, müvekkilinden kayıp kaçak bedeli adı altında hukuka aykırı tahsilat yapıldığından bu tutarın tespiti için davalı şirket kayıtlarının incelenmesi gerektiğini, davalı idarenin kurulduğu 2001 yılından beri enerji bedeli hesaplamalarında kayıp kaçak oranlarını dikkate alarak enerji fiyatları içerisinde enerji maliyetinin bir unsuru hesaplamalarında kayıp kaçak oranlarını dikkate alarak enerji fiyatları içerisinde enerji maliyetinin bir unsuru olarak kayıp kaçak maliyetlerini de müşterilerine tahakkuk ettirerek tahsil ettiğini, fatura kalemlerinde belirtilen bedellerin hukuka aykırı olarak tahsil edildiğini, iletim bedelinin sayaçlara kadar ulaştırılan elektrik enerjisinin üreticilerle dağıtım sistemi arasında yer alan iletim sisteminin kullanılmasından kaynaklanan maliyetlerin karşılanması için alınan bedeli olduğunu, Yargıtay kararına göre EPDK kararları ve tebliğleri gereğince alınan kayıp kaçak, sayaç okuma, perakende hizmet bedeli, iletim sistemi kullanım ve dağıtım bedellerinin vergi, resim, harç ve benzeri mali yükümlülüklerin kanunla konulacağı değiştirileceği veya kaldırılacağını, ayrıca elektrik piyasası kanunun düşük maliyetli enerji temini ve şeffaf bir elektrik enerjisi piyasası oluşturulması ilkelerine uygun düşmediğinin belirtildiğini, bu nedenlerle Hukuk Genel Kurulu ve diğer Yargıtay kararlarınca sabit olduğu üzere Anayasaya ve yürürlükteki mevzuata aykırı olarak müvekkil şirket faturalarına yansıtılan kayıp kaçak, iletim sistemi kullanım, dağıtım, perakende satış hizmeti, PSH adı altında yapılan tahsilatların Şubat, Mart, Nisan ve Mayıs 2014 dönemlerinde tahsil edilen fazlaya ilişkin hak saklı kalmak üzere şimdilik 254.888,02 TL bedelin iadesi talebi ile dava ettiği anlaşıldı. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının müvekkil şirketinin abonesi olduğunu, davacının müvekkil şirketin kayıp kaçak ve kullanmadığı elektrik bedelinin abonelerden ve kendisinden haksız olarak tahsil edildiğini iddia ettiğini, bedelin dağıtım şirketleri tarafından tahsil edilmesinin ve tarifelerin uygulanmasının zorunluluk olduğunu, dava konusu taleplerden dağıtım şirketlerinin sorumlu tutulması ancak mevzutın değ...