Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/250 · K. 2018/243
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/250 K. 2018/243

E. 2018/250K. 2018/24316 Mart 2018
itirazın iptaliicra inkar tazminatıicra takibitazminatiptal davasıhaciztedbir kararıihtiyati hacizihtiyati tedbirkira alacağısözleşmenin feshi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememize tevzi edilen davanın dilekçe ve ekleri incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA/Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı arasında finansal kiralama sözleşmesi imzalandığını, borçluların sözleşme gereği hazırlanıp kesinleşen ödeme planına aykırı hareket ettiğini ve finansal kiralama taksitlerini ödemede temerrüde düştüğünü, bu nedenle davalıya ödeme ve fesih ihtarnının keşide edildiğini, ihtara rağmen borçlunun borcunu ödemediğini, kanun ve sözleşme gereği kira alacaklarının muaccel hale geldiğini, sözleşmenin feshi nedeniyle İstanbul 18 ATM'nin ... D.İş sayılı dosyası ile kiralanan malların müvekkiline teslimi için ihtiyati tedbir kararı alındığını, vadesi gelen kira borçları için ihtiyati haciz talebinde bulunulduğunu, İstanbul 11 ATM'nin ...D.İş sayılı dosyasından verilen i.haciz kararı ile borçlular hakkında İstanbul 6. İcra Dairesinin .. Esas sayılı...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/250 KARAR NO : 2018/243 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ: 15/03/2018 KARAR TARİHİ: 16/03/2018 Mahkememize tevzi edilen davanın dilekçe ve ekleri incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA/Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı arasında finansal kiralama sözleşmesi imzalandığını, borçluların sözleşme gereği hazırlanıp kesinleşen ödeme planına aykırı hareket ettiğini ve finansal kiralama taksitlerini ödemede temerrüde düştüğünü, bu nedenle davalıya ödeme ve fesih ihtarnının keşide edildiğini, ihtara rağmen borçlunun borcunu ödemediğini, kanun ve sözleşme gereği kira alacaklarının muaccel hale geldiğini, sözleşmenin feshi nedeniyle İstanbul 18 ATM'nin ... D.İş sayılı dosyası ile kiralanan malların müvekkiline teslimi için ihtiyati tedbir kararı alındığını, vadesi gelen kira borçları için ihtiyati haciz talebinde bulunulduğunu, İstanbul 11 ATM'nin ...D.İş sayılı dosyasından verilen i.haciz kararı ile borçlular hakkında İstanbul 6. İcra Dairesinin .. Esas sayılı dosyasından takibe geçildiğini, davalının takibe itiraz ederek takibin durduğunu, anılan icra dosyasında diğer borçlular ... Finansal Yatırımlar A.Ş.'nin yapmış olduğu itirazlra nedeniyle İstanbul 10. ATM'nin ... Esas sayılı dosyası ile dava açıldığını beyanla, iş bu davanın öncelikle İstanbul 10 ATM'nin ... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine, davalının İstanbul 6 ATM'nin ...Esas sayılı dosyasında yaptığı itirazın iptali ile takbini devamını, %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava; İİK.nun 67. maddesi hükmüne dayalı olarak açılmış olup, yapılan ilamsız icra takibine karşı davalının vaki itirazının iptali ve icra inkar tazminatı ile sorumlu tutulması istemine ilişkindir. İcra takibinin dayanağı taraflar arasında akdedilen finansal kiralama sözleşmesidir. Mahkememiz dosyasında davacı ... sözleşmesinin asıl orçlusu olan davalıya karşı itirazın iptale talebinde bulunmuştur. İstanbul 10. ATM'nin ... Esas sayılı dosyasının uyap üzerinden yapılan incelemesinde; davacı ...nin aynı finansal kiralama sözleşmesi nedeniyle sözleşmenin tarfı olan ... Finansal Yatırımlar A.Ş aleyhine itirazın iptali davası açtığı vedava tarihinin mahkememiz dosyasındaki davadan önce olduğu anlaşılmıştır. Davacı vekili dosya üzerinden birleştirme kararı verilmesini istemiştir. Mahkememiz dosyası ve İstanbul 10. ATM'nin ... Esas sayılı dosyasının konusunun, aynı icra dosyasına yapılan itirazın iptali istemine ilişkin olduğu, aralarında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu nazara alınarak her iki davanın ...166.maddesi uyarınca birleştirilmesine, mahkememiz esasının kapatılarak yargılamaya İstanbul 10. ATM'nin ... Esas sayılı dosyası üzerinden devamına karar vermek gerekmiştir. Yukarıda açıklanan nedenlerle; HÜKÜM / 1-Mahkememizdeki davanın, İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esasın...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/250 · K. 2019/584

2 Ekim 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/250 · K. 2018/692

9 Temmuz 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/255 · K. 2019/1233

27 Aralık 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/205 · K. 2018/733

5 Temmuz 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/256 · K. 2018/450

3 Mayıs 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/223 · K. 2018/400

17 Nisan 2018