E. 2017/1181 K. 2018/20

T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/1181 KARAR NO : 2018/20

DAVA : Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/12/2017 KARAR TARİHİ : 08/01/2018 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/01/2018 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı 04/07/2017 tarihli dava dilekçesinde özetle; ...mahallesi ... sokakta depo olarak kullandığı yeri olduğunu, ilgili dükkanda ... abone numaralı elektrik saati bulunduğunu, elektrik saatinin düzenli olarak elektrik tüketimini yazdığını, elektrik saatine abone olmak için idareye müracaat ettiğini, ancak ticari bir faaliyeti olmadığı için abonelik vermediklerini, depo olarak kullandığı elektrik saati nin düzenli elektrik tüketim bedelini yazdığından iadreden gelen memurların elektrik saati üzerinde bulunan tüketim bedeli kadar davacıya fatura çıkardıklarını, davacının faturaları düzenli olarak ödediklerini, kaçak elektrik kullanmadığını ancak kaçak elektrik kullandığından bahisle davacıya 3.273,29 TL ceza tutanağı düzenlenip tebliğ edildiğini, Bedaş tarafından davacı hakkında Bakırköy .... İcra müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile kaçak elektrik kullandığından kaçak elektrik bedeli olarak 3.273,29 TL tutarında ilamsız icra takibi yapıldığını, kaçak elektrik kullanmayan davacı hakkında açılan icra takibinin durdurulmasını ve davacının borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava mahkememize görevsizlikle gelmiş olup HMK 114.madde kapsamında resen dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda öncelikle dava şartı olan görev bakımından yapılan inceleme sonucunda, Davaya konu talep davacı şirket taraf tarafından davalı aleyhine tahakkuk ettirilen faturadan kaynaklı elektrik fatura borcundan kaynaklanmış olup davalının gerçek kişi olması üzerine incelenen tutanak ve davacı beyanına göre elektrik abone sözleşmesinin bulunduğu taşınmazın sadece depo olarak kullanıldığı kira sözleşmesi ile sabittir. Bir yerin salt depo olarak kullanılması davayı ticari yapmadığı gibi davalının da TTK anlamında bir tacir olduğu anlamına gelmez Söz konusu davadaki gibi Nisbi Ticari dava ve işler bakımından bir davanın ticari sayılabilmesi için her iki tarafın da tacir olması şarrtır. 26.06.2012 tarih ve 6335 sayılı Kanun'un 2. maddesi ile değiştirilen 6102 sayılı TTK'nın 5. maddesinde, aksine hüküm bulunmadıkça, dava olunan şeyin değerine veya tutarına bakılmaksızın Asliye Ticaret Mahkemesi tüm ticari davalar ile ticari nitelikteki çekişmesiz yargı işlerine bakmakla görevli olup, Asliye Ticaret Mahkemeleri ile Asliye Hukuk Mahkemeleri arasındaki ilişkinin görev ilişkisi olduğu düzenlenmiştir. Bir yerde asliye ticaret mahkemesi bulunduğu takdirde, Asliye Hukuk Mahkemesinin görevi içinde bulunan ve anılan yasanın 4. maddesi hükmünce ticari sayılan davalara ve özel hükümler uyarınca ticaret mahkemesinde görülecek diğer işlere asliye ticaret mahkemesinde bakılacağı da hük...