Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapılmakla; TALEP: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu diekçesi ile, Sigorta Tahkim Komisyonunun ... sayılı uyuşmazlık hakem kararının hatalı olup, usul ve yasalara aykırı olduğunu, bu nedenle istinafını talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dosyanın İstanbul ....Asliye Ticaret Mahkemesinin ... D.İş esas ... D.İş karar sayılı 09/03/2018 tarihli kararı ile, talebin esas mahiyette incelenmesi gerektiğinden tevzi bürosuna gönderilmesine karar verildiği ve esas defterinden işlem yapmak üzere mahkememizin ... esas sırasına kaydı yapıldığı görülmüştür. Talep eden tarafından uyuşmazlık hakem kararında talebin red edilmiş olması sebebi ile reddedilen tutar üzerinden Sigortacılık Kanunun 30/17 maddesi ve AAÜTnin 17.mad hükmü çerçevesinde hesaplanan 2.180,00TL vekalet ücretinin başvuru sahibinden...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/233 Esas KARAR NO : 2018/370 DAVA : Tahkim (Hakem) DAVA TARİHİ : 06/02/2018 KARAR TARİHİ : 21/03/2018 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapılmakla; TALEP: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu diekçesi ile, Sigorta Tahkim Komisyonunun ... sayılı uyuşmazlık hakem kararının hatalı olup, usul ve yasalara aykırı olduğunu, bu nedenle istinafını talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dosyanın İstanbul ....Asliye Ticaret Mahkemesinin ... D.İş esas ... D.İş karar sayılı 09/03/2018 tarihli kararı ile, talebin esas mahiyette incelenmesi gerektiğinden tevzi bürosuna gönderilmesine karar verildiği ve esas defterinden işlem yapmak üzere mahkememizin ... esas sırasına kaydı yapıldığı görülmüştür. Talep eden tarafından uyuşmazlık hakem kararında talebin red edilmiş olması sebebi ile reddedilen tutar üzerinden Sigortacılık Kanunun 30/17 maddesi ve AAÜTnin 17.mad hükmü çerçevesinde hesaplanan 2.180,00TL vekalet ücretinin başvuru sahibinden alınarak başvuru yapılan sigorta şirketine ödenmesine kesin olarak karar verildiği görülmüştür. Her ne kadar davacı vekili tarafından Sigorta Tahkim Komisyonunun 19/01/2018 tarihli ....E, ... karar sayılı kararına karşı istinaf yoluna başvurulmak üzere mahkememize dilekçe sunulmuş ise de, Sigorta Tahkim Komisyonu uyuşmazlık hakem kararının 2.180TL'ye ve vekalet ücretine yönelik olduğu ve 5684 Sayılı Kanunun 30/12 maddesi uyarınca kesin kararlardan olduğu anlaşıldığından davacının istinaf (temyiz işleminin) bu nedenle reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm tesis olunmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Sigorta Tahkim Heyetinin kararı kesin kararlardan olduğundan, 5684 sayılı Kanunun 30/12 mad uyarınca istinaf talebinin REDDİNE, 2-Dava açılırken yeteri kadar harç alındığından yeniden harç tahsiline yer olmadığına, 3-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, İncelenen evrak üzerinden oybirliği ile karar verildi. Başkan ... Üye ... Üye ... Katip ...