DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 20/04/2018 KARAR TARİHİ : 06/12/2018 Hasımsız olan davanın mahkememizde görülen kıymetli evrak iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle, müvekkilinin elinde bulunan davaya konu edilen 2 adet çeki tanzim ederek imza karşılığında müvekkili şirket çalışanına teslim ettiğini, çeklerin ... Kargo firmasına verildiğini, zarfın ... Ofisine ulaştığını ancak zarfın içinden çeklerin çıkmadığını, iptali talep edilen çeklerin kötü niyetli olarak üçüncü kişiler tarafından ele geçirilmiş olması durumunda, işleme konulma ihtimali ve neticede müvekkilinin telafisi mümkün olamayacak zararlar görmesi ihtimali yüksek olduğundan öncelikle tedbiren çeklere ödenme yasağın konulmasına ve çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER VE GEREKCE : Dava zayii...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/377 KARAR NO : 2018/1109
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 20/04/2018 KARAR TARİHİ : 06/12/2018
Hasımsız olan davanın mahkememizde görülen kıymetli evrak iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle, müvekkilinin elinde bulunan davaya konu edilen 2 adet çeki tanzim ederek imza karşılığında müvekkili şirket çalışanına teslim ettiğini, çeklerin ... Kargo firmasına verildiğini, zarfın ... Ofisine ulaştığını ancak zarfın içinden çeklerin çıkmadığını, iptali talep edilen çeklerin kötü niyetli olarak üçüncü kişiler tarafından ele geçirilmiş olması durumunda, işleme konulma ihtimali ve neticede müvekkilinin telafisi mümkün olamayacak zararlar görmesi ihtimali yüksek olduğundan öncelikle tedbiren çeklere ödenme yasağın konulmasına ve çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER VE GEREKCE : Dava zayii nedeniyle çek iptali davasıdır. Davacı vekili 2 adet çek ile ilgili tüm delil ve belgelerini dosyaya ibraz etmiş, zayii olduğunu bildirdiği çeke ait ilanlar yapılmış ve ilana ait gazeteler dosyaya ibraz edilmiştir. 3 aylık sürenin dolduğu ve bu süre içerisinde çek ibraz edilmediği gibi itiraz edenin de bulunmadığı anlaşılmıştır. Bu nedenlerle davanın kabulüne karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçe ve nedenlerle; 1-Davanın Kabulü ile, ...bank A.Ş. ... şubesine ait 30/07/2018 vade tarihli, ... numaralı, 524.885,00TL bedelli, ... Bankası A.Ş. ... şubesine ait 30/07/2018 vade tarihli, ... numaralı, 294.315,00TL bedelli toplam 2 adet çekin, TTK 818/s bendi delaletiyle aynı yasanın 757/764 maddeleri gereğince zayi nedeniyle İPTALİNE, 2-Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı giderinin üzerinde bırakılmasına, bakiye avansın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, Dair davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere başka yer mahkemesine istinaf dilekçesi sunulmak suretiyle, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.06/12/2018
Başkan ... Üye ... Üye ... Katip ...