Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının Malatya ...İş Mahkemesi'nin ... Esas nolu dosyası ile "Hizmet Tespiti Davası" açtığını, tespit davasının davalısı olan "...Şti"nin...Ticaret Sicil Müdürlüğüne kayıtlı olduğunu, şirketin İstanbul ...Noterliği'nin 04/10/1989 tarih ve ... sayılı tespiti ile tasfiyesinin tamamlandığını, tasfiyenin 13/10/1989 tarih 2378 sayılı ...Ticaret Sicil Gazetesinde yayımlandığını, Malatya ...İş Mahkemesinin... Esas sayılı dosyasında verilen ara karar uyarınca tasfiye olmuş şirketin ihyasına ilişkin dava açmak üzere kendilerine süre verildiğini, mahkemenin sonuçlanması için şirketin ihyasının gerektiğini, anılan nedenlerle "...Şti"nin ihyasına, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2015/1020 Esas KARAR NO : 2018/1350 DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ: 13/10/2015 KARAR TARİHİ: 19/12/2018 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının Malatya ...İş Mahkemesi'nin ... Esas nolu dosyası ile "Hizmet Tespiti Davası" açtığını, tespit davasının davalısı olan "...Şti"nin...Ticaret Sicil Müdürlüğüne kayıtlı olduğunu, şirketin İstanbul ...Noterliği'nin 04/10/1989 tarih ve ... sayılı tespiti ile tasfiyesinin tamamlandığını, tasfiyenin 13/10/1989 tarih 2378 sayılı ...Ticaret Sicil Gazetesinde yayımlandığını, Malatya ...İş Mahkemesinin... Esas sayılı dosyasında verilen ara karar uyarınca tasfiye olmuş şirketin ihyasına ilişkin dava açmak üzere kendilerine süre verildiğini, mahkemenin sonuçlanması için şirketin ihyasının gerektiğini, anılan nedenlerle "...Şti"nin ihyasına, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu şirketin sicil numarasına dava dilekçesinde yer verilmediğini, ...Şirketi'ne ilişkin davalı kurum nezdinde kayıtlara rastlanmadığını, Sicil Müdürlüğü'nün davaya konu olayın cereyan ettiği dönemde yürürlükte bulunan 6762 Sayılı Türk Ticaret Kanunu 34.madde ve Ticaret Sicil Tüzüğü 28.maddesi hükümleri çerçevesinde işlem yapıldığını, yine tasfiye sürecine ilişkin yetki ve sorumluluğun şirketin tasfiye memurunda olduğunu, anılan nedenlerle davanın reddi ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, ...Şti'nin yeniden ihyasına ilişkindir. Taraflara usulune uygun davetiye tebliğ edilmiş olup, ihyası istenilen şirketin ticaret sicil kayıtları celp olunmuştur. Mahkememizce bilirkişi incelemesi yaptırılarak ihyası talep edilen şirketin yeniden ihya koşullarının gerçekleşip gerçekleşmediğinin tespiti bakımından rapor aldırılmasına karar verilmiş, bilirkişi olarak Mali Müşavir... tayin edilmiş, bilirkişi tarafından sunulan raporda; Tasfiye Halinde ... Şirketi'nin tasfiye sonu kararının 13/10/1989 tarihli 2378 sayılı "... Ticaret Sicil Gazetesi"nden yayımlandığını ve tasfiye işleminin tamamlandığını, davacı tarafın Malatya...İş Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile açmış olduğu Hizmet Tespit Davasının tekamüle ulaşabilmesi için tasfiye edilmiş bulunan... Şirketi'nin ihyasının gerektiği yönünde görüş ve kanaat bildirilmiştir. İhyası istenilen Tasfiye Halinde... Şirketi'nin sicil kayıtlarının incelenmesinde;... Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün ... sicilinde kayıtlı olduğu, şirketin son tescilinin 06/10/1989 tarihinde yapıldığı, şirketin tasfiyesinin sona erdiği 06/10/1989 tarihinde tescil edildiğinden sicil kaydının terkin edildiği, şirketin tasfiye memurunun... olduğu anlaşılmıştır. Mahkememizce Şirket Tasfiye Memuru ...'a dava dilekçesinin tebliği il...