DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/10/2017 KARAR TARİHİ : 18/10/2018 Mahkememizde açılan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; Davacı firma tarafından davalı firmaya satışı yapılan ürün bedelerinin ödenmemesi üzerine davalı hakkında Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra dosyası ile takibe geçilidğini, takibe borçlunun itiraz etmesi üzerine takibin durduğunu, davalının yapmış olduğu itirazın haksız ve mesnetsiz olduğundan bahisle davalı tarafından yapılan itirazın iptalini davalının icra inkar tazminatına mahkum edilmesini yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP; Davalı tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; Davacıdan alınan...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/935 Esas KARAR NO : 2018/931
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/10/2017 KARAR TARİHİ : 18/10/2018 Mahkememizde açılan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; Davacı firma tarafından davalı firmaya satışı yapılan ürün bedelerinin ödenmemesi üzerine davalı hakkında Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra dosyası ile takibe geçilidğini, takibe borçlunun itiraz etmesi üzerine takibin durduğunu, davalının yapmış olduğu itirazın haksız ve mesnetsiz olduğundan bahisle davalı tarafından yapılan itirazın iptalini davalının icra inkar tazminatına mahkum edilmesini yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP; Davalı tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; Davacıdan alınan kumaşlardan 993 metrelik kısmı gönderilen numuneden farklı ve sözleşmede kararlaştırılan kaliteden düşük çıktığını,Anlaşmaya uygun olmadığı belirtilen kumaşlar halen davalı şirketin deposunda bulunduğunu,daha sonra davacı tarafça ürünlerin taraflarınca kabul edilmeyen kısmı sözleşmede kararlaştırılan kalitede olmaması ve davacı tarafı müvekkilimize yönlendiren firmaca da bu husus belirtilmiş olmasına rağmen haksız ve hukuka aykırı olarak müvekkilimize karşı icra takibi başlatıldığından bahisle açılan davanın reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün .... Esas sayılı icra dosyasına davalı tarafnıdan yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Bakırköy ..... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde, Davacı takip alacaklısı tarafından davalı takip borçlusuna karşı 19.713,99 TL asıl alacak, 536,40 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 20.250,39 -TL nun tahsili için ilamsız takip talebinde bulunulduğu, davalının 02.05.2017 tarihinde 18.012,67 TL 'yi davacının hesabına ödediği, aynı gün davacıya ayıplı 177 m2 'lik ürünün iade ettiğini beyan ettiği, ayrıca itirazında ayıplı olduğu iddia edilen kumaşlardan 816 M'lik kısmının bedeli de dahil olmak üzere 18.012,67 TL ödemenin yapıldığı belirtilerek 04.05.2017 tarihinde borca ve ferilerine itiraz edildiği, itiraz üzerine takibin durduğu anlaşılmıştır. Taraflar arasındaki uyuşmazlığın icra takibine itiraz üzerine takip dosyasında ödenen kısmın ferilerine ilişkin itirazın iptali şartlarının oluşup oluşmadığı , davalının tüm takibe itirazının olup olmadığı, davalının yapıtığı ödemenin itirazi kayıtla yapılıp yapılmadığı, bu kapsamda yaptığı ödemenin taraflar arasındaki hukuki ilişkiyi ne şekilde etkilediği, davalı tarafça ödemesi yapılan 816 Metrelik kumaş için ayıp iddiasının dinlenip dinlenilmeyeceği, dinlenecekse söz konusu kumaşların ayıplı olup olmadığı, bu kapsamda ayıp ih...