Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2015/777 · K. 2018/137
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/777 K. 2018/137

E. 2015/777K. 2018/13712 Şubat 2018
haksız fiiltazminattrafik kazası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkiline ait ... plakalı araç ile seyir halinde iken 18.06.2015 tarihinde, davalılardan ... Ltd Şti'ne ait olan dava dışı ... tarafından kullanılan ...plakalı aracın çarpması sonucunda zarara uğradığını, olayda müvekilinin kusurunun bulunmadığını, araçta meydana gelen değer kaybı nedeniyle fazlaya ilişkin hakkı saklı kalmak üzere 1.000 TL nin dava tarihinden itibaren faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... Sigorta vekili davaya karşı cevabında, sigortalı araç sürücüsünün tam kusurlu olduğunu kabul etmediklerini, sigorta şirketinin sorumluluğunu sigortalısının kusuru oranında olduğunu, sigorta teminat limitlerinin kaza tarihi itibariyle esas alınacağını, talep edilen değer kaybının teminat...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2015/777 Esas KARAR NO : 2018/137

DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/08/2015 KARAR TARİHİ : 12/02/2018 K.YAZIM TARİHİ : 01/03/2018

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkiline ait ... plakalı araç ile seyir halinde iken 18.06.2015 tarihinde, davalılardan ... Ltd Şti'ne ait olan dava dışı ... tarafından kullanılan ...plakalı aracın çarpması sonucunda zarara uğradığını, olayda müvekilinin kusurunun bulunmadığını, araçta meydana gelen değer kaybı nedeniyle fazlaya ilişkin hakkı saklı kalmak üzere 1.000 TL nin dava tarihinden itibaren faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... Sigorta vekili davaya karşı cevabında, sigortalı araç sürücüsünün tam kusurlu olduğunu kabul etmediklerini, sigorta şirketinin sorumluluğunu sigortalısının kusuru oranında olduğunu, sigorta teminat limitlerinin kaza tarihi itibariyle esas alınacağını, talep edilen değer kaybının teminat dışı olduğunu, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalılardan ... Ltd Şti'ne usulüne uygun tebligata rağmen davaya cevap vermemiştir. Yapılan bilirkişi incelemesinde, davacı sürücünün sevk ve idaresinde bulunan davalılardan ...Ltd Şti'ne ait aracın şerit değiştirme ve doğrultu izleme kuralına uymama, manevralarını hatalı yapma, şerit ihlali kusuru işlediğinden %100 oranında asli kusurlu olduğu, sigorta şirketinin ve diğer davalının müştereken ve müteselsilen sorumlu bulunduğunu, davacıya ait ... markalı hususu otomobilin özellikleri, kasko ekspertiz raporu, trafik kaza tespit tutanağı değerlendirildiğinde aracın sol ön kapı ve sol arka kapısının değişecek konumda hasarlı olduğu, aracın marka, model yılı, yakıt şanzıman tipi, araç donanım paketi, özellikleri göz önünde bulundurularak emsal araçlarda hasarlı ve hasarsız durumları dikkate alınarak yapılan piyasa araştırması sonucunda, aracın kazadan önceki 2. el piyasa değeri ile, kazadan sonraki piyasa değeri değerlendirilerek, 3.000,00 TL değer kaybı olduğu belirtilmiştir. Davacı vekili 08/12/2016 tarihli ıslah dilekçesi ile, dava değerinin 3.000,00 TL olarak ıslah etmiştir. Usulüne uygun ve süresinde yapılan ıslah talebi üzerine davacının aracının, davalıya ait araçla çarpışması sonucunda davalının işleteni bulunduğu aracın %100 kusurlu olduğu, davacının aracında kazadan önceki 2. el piyasa değeri ile kazadan sonra ki 2. el piyasa değeri arasındaki değer kaybının 3.000,00 TL olduğu göz önüne alınarak, aşağıda belirtildiği şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davacının aracında meydana gelen değer kaybı nedeniyle 3.000,00 TL nin 1.000 TL' sinin ... yönünden 18.06.2015 tarihinden, ... sigorta yönünden dava tarihinden itibaren 2.000,00 TL nin ıslah tarihi olan 15.11.2016 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/530 · K. 2018/771

4 Temmuz 2018

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/695 · K. 2018/744

1 Ağustos 2018

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/373 · K. 2018/436

11 Nisan 2018

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/1180 · K. 2018/168

27 Şubat 2018

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/993 · K. 2018/744

29 Haziran 2018

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/553 · K. 2018/428

10 Nisan 2018