Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili, davalının işlettiği ....Lojistik adlı depo ve kargoya 23 adet çuval içerisinde 2300 adet uzun elbise ve 1900 adet hile giyeceği olmak üzere kendisine ....'ya gönderilmek üzere 19/03/2015 tarihinde teslim edildiği, davalının malları .... 'ya gönderdiğini bildirdiğini, ancak malların sayıldığından eksik gönderildiğinin tespit edildiği, davalıya duruumun bildirildiği, davalı tarafın eksik olan malların çalındığını bildirdiğini belirterek davalının teslim etmediği eksik malların bedeli olan 16.050USD mal etslim tarihi olan 19.03.2015 tarihinden itibaren döviz alacakları için yıllık %6 faizleriyle beraber ödeme tarihindeki fiili kur üzerinedn müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2015/1180 Esas KARAR NO : 2018/168
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/12/2015 KARAR TARİHİ : 27/02/2018 KARAR YAZIM TARİHİ : 21/03/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili, davalının işlettiği ....Lojistik adlı depo ve kargoya 23 adet çuval içerisinde 2300 adet uzun elbise ve 1900 adet hile giyeceği olmak üzere kendisine ....'ya gönderilmek üzere 19/03/2015 tarihinde teslim edildiği, davalının malları .... 'ya gönderdiğini bildirdiğini, ancak malların sayıldığından eksik gönderildiğinin tespit edildiği, davalıya duruumun bildirildiği, davalı tarafın eksik olan malların çalındığını bildirdiğini belirterek davalının teslim etmediği eksik malların bedeli olan 16.050USD mal etslim tarihi olan 19.03.2015 tarihinden itibaren döviz alacakları için yıllık %6 faizleriyle beraber ödeme tarihindeki fiili kur üzerinedn müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı tarafın .... vatandaşı olduğu yabancılık teminatı yatırılması gerektiği verilen sürede yabancılık teminatının yatırılmadığı görüldüğünden -usulden- davaşartı tamamlanmadığından reddi gerekmiştir. HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın REDDİNE, 2-Alınması gereken 35,90TL harçtan peşin alınan 806,12TL harcın mahsubu ile bakiye 770,22TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Sarf edilmeyen gider avanslarının karar kesinleştiğinde ve talep halinde taraflara iadesine, Dair davacı vekilinin yüzüne karşı davalı tarafın yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.27/02/2018 Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır