DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 28/03/2017 KARAR TARİHİ : 14/02/2018 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 02/03/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili tarafından sunulan 28/03/2017 tarihli dava dilekçesinde ÖZETLE; Müvekkili şirket ile davalı şirket arasında yapılan taşıma sözleşmeleri gereğince tarafların emtiaların taşınması hususunda anlaştıklarını, emtiaların taşınması hususunda müvekkili şirketçe verilen hizmete karşılık navlun bedellerine ilişkin faturalar düzenlendiği ve davalı tarafça ödenmeyen beş adet faturanın tahsili amacı ile Büyükçekmece .... İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyasında icra takibine geçildiğini, ilgili icra takibinin, davalı şirketin borca itirazı nedeniyle durdurulduğunu, davalı şirketin itirazlarının haksız...
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/300 Esas KARAR NO : 2018/111
DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 28/03/2017 KARAR TARİHİ : 14/02/2018 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 02/03/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili tarafından sunulan 28/03/2017 tarihli dava dilekçesinde ÖZETLE; Müvekkili şirket ile davalı şirket arasında yapılan taşıma sözleşmeleri gereğince tarafların emtiaların taşınması hususunda anlaştıklarını, emtiaların taşınması hususunda müvekkili şirketçe verilen hizmete karşılık navlun bedellerine ilişkin faturalar düzenlendiği ve davalı tarafça ödenmeyen beş adet faturanın tahsili amacı ile Büyükçekmece .... İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyasında icra takibine geçildiğini, ilgili icra takibinin, davalı şirketin borca itirazı nedeniyle durdurulduğunu, davalı şirketin itirazlarının haksız olup, bu nedenle itirazın iptalini talep etme zaruretinin hasıl olduğu, müvekkili ... ile davalı ... arasında yapılan anlaşma gereği, müvekkili şirket emtiaların taşıma işini üstlendiğini, müvekkili şirketçe davalı tarafa verilen taşıma hizmeti karşılığında müvekkili şirkette icra takibine konu edilen faturaların düzenlendiğini, müvekkili tarafından, davalı şirket adına yapılan taşıma işi nedeni ile navlun ücreti olarak; 01.08.2016 tarihli ... nolu 2.300- EURO bedelli ve 08.08.2016 Tarihli ... nolu 2.400-EURO bedelli 07.09.2016 tarihli ... nolu 2.400-EURO bedelli 16.09.2016 tarihli ... nolu 2.200-EURO bedelli 29.06.2016 tarihli ... nolu 2.800- EURO bedelli faturaların düzenlendiğini, taşıma akdi gereğince müvekkili şirket tarafından fiili taşıma gerçekleştirilmiş olup, tüm taşımalara konu emtiaların alıcılarına teslim edildiğini, buna rağmen müvekkilinin alt taşıyıcı sıfatı ile gerçekleştirilen taşımalar nedeni ile düzenlenen fatura dayanağı navlun alacağı bakiyesinin ise davalı tarafça ödenmediğini bu nedenle davalıdan 7.443,00 EURO alacaklı olduğunu belirterek ve fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydı ile, davalı tarafça İstanbul Büyükçekmece .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasına haksız olarak yapılan borca ve ferilerine yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, itirazında haksız ve kötü niyetli olan davalı borçlu şirketin % 20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama masraflarının ve vekalet ücretinin de davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... A.Ş. vekili tarafından dava dosyasına cevap dilekçesi sunulmamıştır.
Davacı tarafça delil listeleri ve ekleri dosyaya sunulmuş, bu bağlamda dava dayanağı olan Büyükçekmece ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası dosyamız arasına celp edilmiş, dosyanın incelenmesinde ; alacaklı davacı şirket vekili vasıtası ile 01.11.2016 tarihinde borçlu aleyhine İstanbul Anadolu .... İcra Müdürlüğünün ... Esas Sayılı dosyası (Büyükçekmece .... İcra M...