DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/01/2016 KARAR TARİHİ : 05/03/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ- İSTEM :Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Müvekkili bankanın ... Şubesi ile davalı arasında 30/11/2005 tarihli Kredi Genel Sözleşmesi imzalandığını, ve davalıya kredi açıldığı ve davalı tarafından kredinin kullanıldığı, kredinin teminatı olarak da kredi ile almış olduğu aracının üzerine banka lehine rehinin işlendiğini, davalı borçlu tarafından sözleşme hükümlerinin yerine getirilmediğinden ...Noterliği' nden 03/07/2008 tarihli, ... yevmiye numaralı ihtarname ile davalı borçluya usulüne uygun şekilde tebliğ yapıldığı, ihtarnameye karşı herhangi bir itirazda bulunulmadığı, bu defa İstanbul ... İcra Müdürlüğü' nün ... esas...
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/9 KARAR NO : 2018/187 DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/01/2016 KARAR TARİHİ : 05/03/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ- İSTEM :Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Müvekkili bankanın ... Şubesi ile davalı arasında 30/11/2005 tarihli Kredi Genel Sözleşmesi imzalandığını, ve davalıya kredi açıldığı ve davalı tarafından kredinin kullanıldığı, kredinin teminatı olarak da kredi ile almış olduğu aracının üzerine banka lehine rehinin işlendiğini, davalı borçlu tarafından sözleşme hükümlerinin yerine getirilmediğinden ...Noterliği' nden 03/07/2008 tarihli, ... yevmiye numaralı ihtarname ile davalı borçluya usulüne uygun şekilde tebliğ yapıldığı, ihtarnameye karşı herhangi bir itirazda bulunulmadığı, bu defa İstanbul ... İcra Müdürlüğü' nün ... esas ( eski esas no: ... esas ) takip dosyasının açıldığı, davalı borçlu tarafından yapılan takibe aracın yandığı, trafikten men edildiği, ve dolasıyı ile borcu kalmadığı şekilde haksız, mesnetsiz olarak itirazda bulunduğunu, davalı borçlu tarafça itiraz edilmemiş olan hesap özetleri ve ihtarnamelerin İ.İ.K. Md. 68' deki belgelerden sayıldığını, haksız borca itiraz eden davalı borçlunun iddiasını ayın mahiyette bir yazılı belge ile ispatının gerektiğini, yapılan itirazın zaman kazanmaya yönelik olduğunu beyan ederek fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydı ile tüm itarızın iptali ile %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatı, yargılama masrafları ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA:Davalı asilin 12/02/2016 tarihli cevap dilekçesinde özetle; davacı vekilinin zaman kazanmak için borca itiraz ettiğini iddeasını kabul etmediğini, kullanmış olduğu kredinin 48.000-TL olduğunu, krediye kullanma tarihinden arabasının yanma tarihine kadar olan borcunu ödediğini, makbuzları dilekçe ekinde sunduğunu, yangından sonra ... nın kasko poliçesinden almış olduğu 31.000-TL yi direk Vakıfbank' a ödeme yaptığını, ödemeye istinaden vakıfbank beylikdüzü şubesi arabanın hurdaya ayrılması için Bayrampaşa Trafik şube müdürlüğüne borcu yoktur yazısı ile arabanın trafikten hurdaya ayrıldığını, davacıya 38.000-TL borcunun bulunmadığını, gerekli araştırmanın yapılmasını talep etmiştir. DELİLLER : İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası takip dosyası celbedilmiştir. Takibin dayanağı olan Bireysel Krediler Başvuru Formu, ödeme planı, proforma /fatura aslı, Yediemin senedi, 17/09/2008 tarihli protokol ve davalının 19 adet dekont aslı, sigorta poliçe sureti mahkememiz dosyasına sunulmuştur. SMMM Bilirkişi ... tarafından tanzim edilen bilirkişi raporunda özetle; davalının davacı bankadan kullanmış olduğu kredi bakiyesinin, krediye konu aracın yanmasının ardından, sigorta firmasından yapılan tahsilat sonrasında borca yapılan mahsupla sona ermediği,...