DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 14/09/2015 KARAR TARİHİ: 22/05/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil firma .... ili ... ilçesi sınırları içerisinde bulunan ve akaryakıt sektöründe faaliyet gösteren bir firma olduğunu, müvekkil firma ile davalı şirket arasında uzun yıllardan beri devam etmekte olan ve uzun yılların getirmiş olduğu güvene dayalı bir ticari ilişkisi bulunmadığını, yıllardır devam eden güvene dayalı ticari ilişki neticesinde davalı tarafça bu güven boşa çıkararak müvekkil firmaya olan akaryakıt borcunu ödemediğini, bu durum ilgili fatura ve akaryakıt fişleri ile de sabit olduğunu, müvekkil şirket tarafından fatura edilen tutarlar tarafça alacak kalemi olarak belirlenmiş ve söz konusu takip...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2015/933 KARAR NO : 2018/459 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 14/09/2015 KARAR TARİHİ: 22/05/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil firma .... ili ... ilçesi sınırları içerisinde bulunan ve akaryakıt sektöründe faaliyet gösteren bir firma olduğunu, müvekkil firma ile davalı şirket arasında uzun yıllardan beri devam etmekte olan ve uzun yılların getirmiş olduğu güvene dayalı bir ticari ilişkisi bulunmadığını, yıllardır devam eden güvene dayalı ticari ilişki neticesinde davalı tarafça bu güven boşa çıkararak müvekkil firmaya olan akaryakıt borcunu ödemediğini, bu durum ilgili fatura ve akaryakıt fişleri ile de sabit olduğunu, müvekkil şirket tarafından fatura edilen tutarlar tarafça alacak kalemi olarak belirlenmiş ve söz konusu takip bu faturalar dayanak yapılarak başlatıldığını, takip konusu alacak faturalara dayanan likit alacakları olduğunu ve muaccel olduğunu, müvekkil firma tarafından davalıya kesilen faturalar karşılığının ödenmemesi neticesinde alacağın tahsili için davalı şirket aleyhine İstanbul .... İcra Müdürlüğü ... esas sayılı dosyası üzerinden ilamsız takip başlatıldığını, davalı tarafın ana paraya, faize ve ferilerine itiraz ederek takibin durdurulduğunu, davalı borçlunun itirazlarının iptaline ve duran icra takibinin devamına, davalının %20 icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafa dava dilekçesi usulüne uygun tebliğ edilmesine rağmen davalı tarafça herhangi bir cevap dilekçesi ibraz edilmediği anlaşılmıştır. İstanbul .... İcra Müdürlüğü ... esas sayılı dosyasında özetle; "103.034,87-TL tutaındaki alacağın icra gideri, vekalet ücreti ve takip tarihinden itibaren asıl alacağa işleyecek faizi ile birlikte.. " tahsilini talep ettiği, davalı tarafça borca ve takibe itiraz edildiği anlaşılmıştır. Dosya kapsamına alınan 10/07/2017 tarihli bilirkişi raporunda özetle; Davacı şirket ile davalı şirket akaryakıt alım satımına dair bit ticari ilişki bulunduğu, bu ilişkiden kaynaklanan 92.243,00-TL'lik fatura tanzim edildiğini, fatura tutarlarının ödendiğine dair dosya içinde bir bilgi ve belgeye rastlanılmadığını mütalaa etmiştir. Dosya kapsamına alınan 14/03/2018 tarihli bilirkişi raporunda özetle; İncelenen davacı şirkete ait 2014 yılı ticari defterlerinin açılış ve kapanış tasdiklerinin yasal süresinde yaptırılmış olduğu, bu anlamda ticari defterlerin usulüne uygun tutulduğunu, takibe konu edilen faturaların ticari defterlerde kayıtlı oldukları 31/12/2014 yıl sonu davacı yanın davalı yandan 96.977,52-TL alacaklı olduğunu, bununla birlikte davacı yanın takibe konu ettiği 4 adet fatura toplam bedelinin 92.245,59-TL olduğunu, davalı yan incelemeye gelmeyip, ticari defterlerin...