DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/09/2016 KARAR TARİHİ : 15/02/2018 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonrasında; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; vekil edeni davacı banka ile dava dışı 3.kişi ...A.Ş. arasında imzalanan genel nakdi ve gayri nakdi kredi sözleşmesine davalıların müşterek ve müteselsil kefil olduklarını, söz konusu kredi sözleşmesinden kaynaklanan borcun ödenmemesi nedeniyle kredi borçlularına noterlik aracılığıyla hesap kat ihtarnamesi keşide edilip tebliğ edildiğini, borcun ödenmemesi üzerine davalı takip borçluları hakkında İstanbul ...İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında başlatılan takibe yönelik borçluların haksız itirazı üzerine takibin durduğunu ileri sürerek dilekçesinde bildirdiği diğer nedenlerle davalıların itirazlarının iptaline, %20 oranında...
İSTANBUL 11.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARARIDIR. ESAS NO : 2016/904 Esas KARAR NO : 2018/105 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/09/2016 KARAR TARİHİ : 15/02/2018 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonrasında; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; vekil edeni davacı banka ile dava dışı 3.kişi ...A.Ş. arasında imzalanan genel nakdi ve gayri nakdi kredi sözleşmesine davalıların müşterek ve müteselsil kefil olduklarını, söz konusu kredi sözleşmesinden kaynaklanan borcun ödenmemesi nedeniyle kredi borçlularına noterlik aracılığıyla hesap kat ihtarnamesi keşide edilip tebliğ edildiğini, borcun ödenmemesi üzerine davalı takip borçluları hakkında İstanbul ...İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında başlatılan takibe yönelik borçluların haksız itirazı üzerine takibin durduğunu ileri sürerek dilekçesinde bildirdiği diğer nedenlerle davalıların itirazlarının iptaline, %20 oranında inkar tazminatına mahkumiyetlerine karar verilmesini istemiştir. Davalı takip borçluları vekili cevap dilekçesinde özetle; kredi sözleşmesinde müvekkillerinin kefil sıfatıyla imzalarının bulunmadığını, kefaletin geçersiz olduğunu, diğer yandan uygulanan faizin fahiş olduğunu ileri sürerek dilekçesinde bildirdiği diğer nedenlerle davanın reddini, alacaklının kötü niyet tazminatına mahkumiyetine karar verilmesini savunmuştur. Takibin başlatıldığı İstanbul ...İcra Müdürlüğü'ne ait ... Esas Sayılı takip dosyası getirtilmiş, yapılan incelemede; davacı tarafça davalı borçlular hakkında davaya dayanak yapılan genel kredi sözleşmesine göre ödenmeyen kredi borcunun fer'ileri ile birlikte tahsili amacı ile ilamsız icra takibine girişildiği, ödeme emrinin tebliğinden itibaren 7 günlük yasal süre içerisinde davalı borçluların vaki itirazı üzerine takibin durduğu ve yasal 1 yıllık süre içerisinde davacı tarafça itirazın bertarafına yönelik dilekçede ileri sürülen nedenlerle eldeki davanın açıldığı görülmüştür. Dava, taraflar arasındaki genel kredi sözleşmesi gereğince dava dışı 3.kişi şirketin davacı bankadan kullandığı ticari kredinin geri ödenmemesi nedeni ile tahsili için kredi sözleşmesine müşterek ve müteselsil kefil takip borçluları hakkında başlatılan ilamsız icra takibine yönelik itirazın İİK'nın 67.maddesi gereğince iptali istemine ilişkindir. Davanın, başlatılan takibin ve vaki itirazın niteliği gereği, kullandırılan kredi nedeni ile takipte talep edilen alacağın varlığı ile miktarını kanıtlamak yükümlülüğü davacı tarafa aittir. Bu kapsamda, davacı tarafça bildirilen deliller toplanılmış; genel kredi sözleşmesi ile eklerinin ve kullandırılan krediye ilişkin kredi borçlularına tebliğ edilen hesap kat ihtarının dosya arasında olduğu görülmüştür. Uyuşmazlığın niteliği itibarı ile çözümü, özel ve teknik bilgiyi gerektirdiğinden bilirkişi raporu alınmasına karar verilerek dosya, ekleri ve getirtilen-sunulan belgelerle birlikte konusunda uzman bankacı bilirkişi Mevlüt Şengür'e tevd...