E. 2016/932 K. 2018/115

T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/932 Esas KARAR NO : 2018/115 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 20/09/2016 KARAR TARİHİ: 23/02/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde; davacı şirket ile davalı şirket arasındaki ticari ilişki sonucu, davalı şirketin 29.110,60 TL borcu tahakkuk ettiğini, davacı şirketin tüm şifahi taleplerine rağmen davalı şirketin söz konusu borcu ödemediğini, müteakiben davacı şirket tarafından iş bu alacak için davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, dava konusu alacağın tahsili için, taraflar arasındaki cari hesap ve seri ... sıra numaralı 29.110,60 TL bedelli irsaliyeli faturaya istinaden taraflarınca... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasıyla icra takibinin başlatıldığını, davalı şirketin itirazı ile takibin durduğunu, icra takibine yapılan itirazın haksız ve açıkça kötü niyetli olduğunu, davalı şirketin icra takibine yaptığı itirazda borca ve tüm ferilerine itiraz ettiğini, her iki tarafın ticari defterleri incelendiğinde davacı şirketin takip tarihi itibarıyla davalıdan 29.110,60 TL alacaklı olduğunun görüleceğini, dava konusu takip dosyasına davalı şirket tarafından yapılan itirazın haksız ve mesnetsiz olduğunu beyanla; davalının... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasına vaki haksız ve mesnetsiz itirazının iptali ile takibin 29.110,60 TL asıl alacak üzerinden takip talebi ve ödeme emrindeki şartlarla devamına, haksız ve açıkça kötü niyetli itirazı nedeniyle davalının icra takibine konu alacağın %20' si oranında icra inkar tazminatına çarptırılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalı tarafa dava dilekçesi, tensip tutanağı, duruşma gününü bildirir tebilgatların tebilğ edildiği, ancak dosyaya herhangi bir cevap dilekçesi sunulmadığı anlaşılmıştır. GEREKÇE:Dava; İİK'nun 67. Maddesine dayalı itirazın iptali davasıdır. Davacı vekili delil ve belgelerini ibraz etmişler, davada;... İcra Müdürlüğü'nün ... E sayılı takip dosyasına, cari hesap, faturalar, sevk irsaliyeleri, ticari defter ve kayıtları, bilirkişi incelemesi, tanık, yemin, vs. delillerine dayanmışlardır. Davaya dayanak... İcra Müdürlüğü'nün ... E sayılı takip dosyasında; alacaklı ... tarafından, borçlu ... Prodüksiyon Bilg. ve Bil. Ür. Pr. Rek. Aj. Matb. Teks. Gıda İth. İhr. San. ve Tic. Ltd. Şti. aleyhine; 29.110,60 TL asıl alacak, 2.261,06 TL faiz olmak üzere, 31.371,66 TL alacağın tahsili için 26/02/2016 tarihinde ilamsız genel haciz yoluyla takibe girişildiği, ödeme emrinin 17/05/2016 tarihinde tebliğ edildiği, borçlunun da süresi içersinde 23/05/2016 tarihinde takibe, borca ve tüm ferilerine itiraz ettiği anlaşılmıştır. Mahkememizce toplanan delillere, iddia ve savunmaya göre davacının, davalı borçludan alacaklı olup olmadığı hususunda bilirkişiden rapor alınmış, bilirkişi 22/01/2018 tarihli raporunda: "Davacı tarafından incelemeye sunulan 2...