DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/03/2017 KARAR TARİHİ : 20/03/2018 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/03/2018 Davacı vekili tarafından açılan İtirazın İptali davasının Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Küçükçekmece ...Asliye Hukuk Mahkemesine vermiş olduğu dava dilekçesi ile; müvekkili şirket ile davalı borçlu şirket arasında ticari ilişkinin mevcut olduğunu, ticari ilişki sebebiyle cari hesap ilişkisinin olduğunu, dava konusunu oluşturan alacak rakamın müvekkili şirket ile davalı şirket arasında dosyaya sunulan cari hesap hareketlerinde de anlaşılacağı üzere kesilmiş faturalardan kaynaklandığını, bu ticari ilişki uyarınca davalı şirketin müvekkil şirket nezdinde fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla faiz ve masraflar hariç olmak üzere 12.863,40 TL borcu doğduğunu, faturalardan kaynaklanan borcun...
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2017/289 Esas KARAR NO : 2018/335
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/03/2017 KARAR TARİHİ : 20/03/2018 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/03/2018 Davacı vekili tarafından açılan İtirazın İptali davasının Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Küçükçekmece ...Asliye Hukuk Mahkemesine vermiş olduğu dava dilekçesi ile; müvekkili şirket ile davalı borçlu şirket arasında ticari ilişkinin mevcut olduğunu, ticari ilişki sebebiyle cari hesap ilişkisinin olduğunu, dava konusunu oluşturan alacak rakamın müvekkili şirket ile davalı şirket arasında dosyaya sunulan cari hesap hareketlerinde de anlaşılacağı üzere kesilmiş faturalardan kaynaklandığını, bu ticari ilişki uyarınca davalı şirketin müvekkil şirket nezdinde fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla faiz ve masraflar hariç olmak üzere 12.863,40 TL borcu doğduğunu, faturalardan kaynaklanan borcun ödenmesine ilişkin olarak davalı şirket aleyhine Küçükçekmece 2 İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı icra dosyası ile takip başlatıldığını ve davalı şirket tarafından da herhangi bir cari hesap borcu bulunmadığı gerekçesiyle borcun tamamına itiraz edildiğini, müvekkili şirketin ticari defter ve kayıtları üzerinde yapılacak bilirkişi incelemesinde de davanın haklılığının ve davalı firmanın itirazının alacağı sürüncemede bırakmak amaçlı olduğunun ortaya çıkacağını, davalının itirazın haksız olduğunu işbu nedenle bu davanın açılması gerektiğini, davalı şirket tarafından yapılan haksız ve kötü niyetli itirazın iptali ile fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydı ile Küçükçekmece ....İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile başlatılan icra takibinin takip tutarı üzerinden devamına, davlı taraf hakkında %20den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Küçükçekmece ....Asliye Hukuk Mahkemesi ... esas .... karar sayılı görevsizlik kararı ile dosya mahkememize gelmiştir. Davalı vekilinin mahkememize vermiş olduğu cevap dilekçesi ile; davacı şirket ile aralarında cari hesap veya başka bir şekilde ticari ilişki bulunmadığını, davacı şirketin, yurt dışında faaliyet gösteren bir başka şirketteki alacağını haksız olarak davalı şirketten tahsil etme amacında olduğunu, bu nedenlerle icra takibine itiraz ettiklerini ve haksız davanın reddi gerektiğini, haksız ve dayanaksız davanın reddine, asıl alacağın %20 sinden az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmolunmasına, yargı gider ve avukatlık ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini beyan etmiştir. Yapılan yargılama sonucu dosya Mahkememizce kül olarak değerlendirildiğinde; davacı ( alacaklı ) tarafından davalı ( borçlu) aleyhine Küçükçekmece .. .İcra Müdürlüğünün 2017/676 Esas sayılı dosyasında 12.863,40 TL asıl alacak için icra takibinde bulunduğu, davalının ( borçlunun ) yasal süresi içerisin...