DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 20/02/2018 KARAR TARİHİ : 05/04/2018 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/04/2018 Davacı vekili tarafından açılan İtirazın İptali davasının Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile; müvekkili şirketin "..." logosu ile yurtiçi ve yurt dışı paket ve kargo taşımacılığı işi ile iştigal ettiğini, taraflar arasında 1/08/2014 tarihli Yurt Dışı Taşıma ve Cari Hesap Sözleşmei ile akdedildiğini, Akdedilen taşıma sözleşmelerine istinaden davalı borçlu şirkete ait yurt içi ve yurt dışı gönderilerin, müvekkili şirket tarafından taşındığını, alıcılarına teslim edildiğini, taşıma işi hususunda taraflar arasında herhangi bir ihtilaf bulunmadığını, davalı borçlu şirketin 13/04/2016 tarihinde ... Taşıma Takip numarası/Konşimento/... numarası ile ...' lığa ve...
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/183 Esas KARAR NO : 2018/397
DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 20/02/2018 KARAR TARİHİ : 05/04/2018 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/04/2018 Davacı vekili tarafından açılan İtirazın İptali davasının Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile; müvekkili şirketin "..." logosu ile yurtiçi ve yurt dışı paket ve kargo taşımacılığı işi ile iştigal ettiğini, taraflar arasında 1/08/2014 tarihli Yurt Dışı Taşıma ve Cari Hesap Sözleşmei ile akdedildiğini, Akdedilen taşıma sözleşmelerine istinaden davalı borçlu şirkete ait yurt içi ve yurt dışı gönderilerin, müvekkili şirket tarafından taşındığını, alıcılarına teslim edildiğini, taşıma işi hususunda taraflar arasında herhangi bir ihtilaf bulunmadığını, davalı borçlu şirketin 13/04/2016 tarihinde ... Taşıma Takip numarası/Konşimento/... numarası ile ...' lığa ve ... Taşıma Takip Numarası/ Konşimento/ ...numarası ile de İtalya' ya uluslararası havayolu taşıması yaptırdığını, her iki taşımaya ilişkin taşıma ücreti, gönderen davalı şirketin ödemesi gerektiğini, müvekkili şirketin hak kazandığı uluslararası havayolu taşıma ücretini tanzim ettiği 07/08/2017 tarihli ... nolu fatura ile 1.134,56 TL sı olarak tahakkuk ettirdiğini ve anılan faturayı davalı borçlu şirkete tevdii ettiğini, davalı borçlu şirket adına ... ve ... ile e-mali yazışmaları yapıldığını, davalı borçlu şirket temsilcisi ...' nın 27/09/2017 tarihli cevabı e-maili ile ödeme yapılmayacağını, kendisinin bir daha rahatsız edilmemesini istediğini, bunun üzerine 1.134,56 TL tutarındaki taşıma ücretinin ödenmesi için 25/12/2017 tarihli talep yazısının davalı borçlu şirkete gönderildiğini, netice alınamaması üzerine de 19/01/2018 tarihinde icra takibine girişildiğini, ödeme emrinin 24/01/2018 tarihinde davalı borçlu şirkete tebliğ edildiğini, davalı borçlu şirket vekilinin tanzim ettiği 29/01/2018 tarihli dilekçe ile davalı borçlu şirketin adresinin Ataşehir ilçesi olduğunu, dolayısı ile Bakırköy İcra Müdürlüğünün yetkili olmadığını, İstanbul Anadolu İcra Müdürlüğünün yetkili olduğu iddia olunarak yetki itirazında bulunulduğunu ve icra takibine konu edilen her iki yurt dışı taşımanın yapıldığı tarih 13/04/2016 tarihi olduğunu, bu tarihten sonra 01/03/2017 ve 29/05/2017 tarihli cari hesap mutabakat formları ile alacak/borç olmadığının belirtildiğini, taşıma tarihinden 9 ay 12 gün sonra taşıma ücreti faturası düzenlenmesinin haklı olmadığı iddia olunarak icra takibine, borca ve ferilerine itiraz edildiğini ve icra takibinin durduğunu, davalı borçlu şirketin Bakırköy 2.İcra Müdürlüğünen yetkisine yönelik itirazının haksız ve usulsüz olduğunu, bu itibarla da davalı borçlu şirketin yetki itirazının reddine karar verilmesini, icra takibine itirazının haksız ve usulsüz olduğunu, itirazın iptaline, icra takibinin 1.134,56 TL üzerinden devamına, icra takibine haksız yere itiraz eden davalı bor...