DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/07/2016 KARAR TARİHİ : 07/11/2018 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 07/12/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili tarafından sunulan 20/07/2016 tarihli dava dilekçesinde ÖZETLE; Müvekkili ile davalı arasında ticari mal alışverişinden doğan 235.689,99 TL. alacağın tahsili için Küçükçekmece .... İcra Müdürlüğünün .... Esas sayılı dosyası ile icra takibine giriştiğini, alacağa konu cari hesabı gösteren ekstrenin dosyada olduğunu, davalının vekili aracılığıyla icra takibine itiraz ettiğini ve haksız itiraz yüzünden takibin durduğunu, müvekkili defter kayıtları incelendiğinde davalıdan alacaklı olduklarının meydana çıkacağını, müvekkilin yasa gereği düzenlediği faturalara ilişkin vergi dairesine bildirim...
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/696 Esas KARAR NO : 2018/1052
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/07/2016 KARAR TARİHİ : 07/11/2018 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 07/12/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili tarafından sunulan 20/07/2016 tarihli dava dilekçesinde ÖZETLE; Müvekkili ile davalı arasında ticari mal alışverişinden doğan 235.689,99 TL. alacağın tahsili için Küçükçekmece .... İcra Müdürlüğünün .... Esas sayılı dosyası ile icra takibine giriştiğini, alacağa konu cari hesabı gösteren ekstrenin dosyada olduğunu, davalının vekili aracılığıyla icra takibine itiraz ettiğini ve haksız itiraz yüzünden takibin durduğunu, müvekkili defter kayıtları incelendiğinde davalıdan alacaklı olduklarının meydana çıkacağını, müvekkilin yasa gereği düzenlediği faturalara ilişkin vergi dairesine bildirim yaptıkları BA-BS bildirimlerini dosyaya da sunduklarını, dava konusu alacağın likit olduğunu belirterek itirazın iptaline ve takibin devamına, kötü niyetli davalının %20den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama masrafları ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde ÖZETLE; Davacının Bursa ..... İcra Müdürlüğünde yaptığı icra takibine süresi içinde yetki itirazında bulunduklarını ve dosyanın Küçükçekmece ..... İcra Müdürlüğünde esas numarası aldığını, müvekkilinin icra takibine süresinde itiraz ettiğini, müvekkili ile davacı taraf arasında ticari ilişkinin mevcut olduğunu ve müvekkilinin davacı tarafa ticari ilişkiden kaynaklı bütün sorumlulukları yerine getirdiğini gibi borçlarını zamanında ödediğini ve herhangi bir borçlarının bulunmadığını belirterek davacının haksız davasının reddine, davacının %20den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine, masraf ve ücreti vekaletin haksız olan davacı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. Taraflarca cevaba cevap, 2. cevap dilekçeleri, delil listeleri ve ekleri dosyaya sunulmuş, bu bağlamda dava dayanağı olan Küçükçekmece .... İcra Müdürlüğünün .... Esas sayılı dosyası dosyamız arasına celp edilmiş, dosyanın incelenmesinde ; alacaklısının ... , borçlusunun ... olduğu, borç miktarının 235.689,99.-TL olduğu, borçlu tarafından takibe itiraz edilmesi üzerine takibin durduğu, iş bu davanın yasal süresi içerisinde açıldığı görülmüştür. Dosyada ön inceleme aşaması tamamlanarak tahkikat aşamasına geçilmiş, Bursa ..... İcra Dairesinin .... Esas sayılı dosyasının bir sureti dosyamız arasına celp edilerek incelenmiştir. Davacı tarafın ticari defter ve belgeleri üzerinde dava konusu alacakla ilgili olarak evrak ve belgelerin incelenmesi için Çorlu ASHM'ne talimat yazılmış, bu kapsamda talimat yoluyla aldırılan bilirkişi raporunda ÖZETLE; Davacı tarafından tanzim edilen 132 adet satış faturas...