DAVA : Tapu İptali Ve Tescil (Satın Almaya Dayalı) DAVA TARİHİ : 29/09/2017 İŞLEMDEN KALDIRILMA TARİHİ : 25/04/2018 KARAR TARİHİ : 11/09/2018 Bakırköy .... Tüketici Mahkemesinin 27/10/2017 tarih ...Esas, ... Karar sayılı görevsizlik kararı ile mahkememize tevzi edilen tapu iptali ve tescil davasının harç tamamlanmadığından 25/04/2018 tarihinde işlemden kaldırıldığı, tapu iptali ve tescil dava dosyasının 3 aylık yasal süre içerisinde harç ikmal edilerek yenilenmediği görülmekle dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Mahkememizin 25/04/2018 tarihli duruşmasız ön incelemeye hazırlık tutanağının (1) nolu ara kararında davacı vekili tarafından verilen kesin süreye rağmen noksan peşin harç yatırılmadığından Harçlar Kanunu'nun 30 ve 32.maddeleri uyarınca yasal 3 aylık sürede davacı tarafça dava konusu bağımsız bölümlerin dava tarihi itibariyle harca esas miktarları bildirilip bildirilen bu...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/163 KARAR NO : 2018/561
DAVA : Tapu İptali Ve Tescil (Satın Almaya Dayalı) DAVA TARİHİ : 29/09/2017 İŞLEMDEN KALDIRILMA TARİHİ : 25/04/2018 KARAR TARİHİ : 11/09/2018
Bakırköy .... Tüketici Mahkemesinin 27/10/2017 tarih ...Esas, ... Karar sayılı görevsizlik kararı ile mahkememize tevzi edilen tapu iptali ve tescil davasının harç tamamlanmadığından 25/04/2018 tarihinde işlemden kaldırıldığı, tapu iptali ve tescil dava dosyasının 3 aylık yasal süre içerisinde harç ikmal edilerek yenilenmediği görülmekle dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Mahkememizin 25/04/2018 tarihli duruşmasız ön incelemeye hazırlık tutanağının (1) nolu ara kararında davacı vekili tarafından verilen kesin süreye rağmen noksan peşin harç yatırılmadığından Harçlar Kanunu'nun 30 ve 32.maddeleri uyarınca yasal 3 aylık sürede davacı tarafça dava konusu bağımsız bölümlerin dava tarihi itibariyle harca esas miktarları bildirilip bildirilen bu değer üzerinden binde 68,31'in 1/4'üne tekabül eden peşin nispi harç yatırılmak suretiyle yenileninceye kadar HMK.'nın 150/1 maddesi uyarınca dosyanın işlemden kaldırılmasına ve müteakip işlemlerin yapılamayacağına karar verildiği, bu kararın davacı vekiline 07/05/2018 tarihinde tebliğ edildiği, 3 aylık yenileme süresi içinde davanın harç ikmal edilerek yenilenmediği anlaşılmış olmakla; dava dosyasının ele alınarak davanın açılmamış sayılmasına ilişkin aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın Harçlar Kanunu'nun 30, 32 ve HMK.'nun 150/5 maddesi uyarınca 10/09/2018 tarihi itibariyle AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi uyarınca alınması gereken 35,90-TL karar ve ilam harcından davacı tarafından peşin yatırılan 31,40-TL harcın mahsubuna, bakiye 4,50 TL karar ve ilam harcının davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına, 3-Davacının yaptığı yargılama giderlerinin kendisi üzerinde BIRAKILMASINA, 4-Gider avansından artan olur ise karar kesinleştiğinde davacıya İADESİNE, 5235 sayılı Kanunun geçici 2'nci maddesine göre ,Bölge Adliye Mahkemeleri'nin kurulmasına ve 20 Temmuz 2016 tarihinde göreve başlamalarına dair kararların 07/11/2015 tarih ve 29525 sayılı Resmî Gazete'de ilan edildiği anlaşılmakla;6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 341 ilâ 360'ncı madde hükümleri uyarınca,mahkememize veya aynı sıfattaki başka bir mahkemeye verilecek dilekçe ile kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde veya istinaf dilekçesi kendisine tebliğ edilen taraf, başvuru hakkı bulunmasa veya başvuru süresini geçirmiş olsa bile, mahkememize veya aynı sıfattaki başka bir mahkemeye vereceği cevap dilekçesi ile iki hafta içerisinde İSTİNAF yolu açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda oy birliğiyle karar verildi. 11/09/2018
Başkan ... Üye ... Üye ... Katip ...