Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/395 · K. 2018/510
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/395 K. 2018/510

E. 2018/395K. 2018/51027 Nisan 2018
çek iptaliiptal davasıkıymetli evrakın iptaliiade
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali -Çek İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Her ne kadar davacı vekili olarak Av. ... tarafından 18/04/2018 harçlandırma tarihli sayman mutemet makbuzu ve vekaletname ile mahkememize dava açılmış ise de; dosya incelendiğinde dava dilekçesinin bulunmadığı, davacı vekili Av. ... tarafından mahkememize sunulan 25/04/2018 tarihli dilekçe ile UYAP'ta oluşan bir gecikmeden dolayı iş bu davanın sehven açıldığını, davayı takip etmeyeceklerini ve kapatılmasını talep ettiği görülmekle mahkememizce sehven açılan dava hakkında karar tesisine yer olmadığına, esasın bu şekilde kapatılmasına karar verilmiştir. HÜKÜM; Yukarıda açıklanan nedenlerle; Sehven açılan dava hakkında KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,Esasın bu şekilde kapatılmasına, Harç tahsiline yer olmadığına, Sarf olunmayan avansların iadesine dair, Dosya...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/395 Esas KARAR NO : 2018/510

DAVA : Kıymetli Evrak İptali - Çek İptali DAVA TARİHİ : 18/04/2018 KARAR TARİHİ : 27/04/2018 K.YAZIM TARİHİ : 02/05/2018

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali -Çek İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Her ne kadar davacı vekili olarak Av. ... tarafından 18/04/2018 harçlandırma tarihli sayman mutemet makbuzu ve vekaletname ile mahkememize dava açılmış ise de; dosya incelendiğinde dava dilekçesinin bulunmadığı, davacı vekili Av. ... tarafından mahkememize sunulan 25/04/2018 tarihli dilekçe ile UYAP'ta oluşan bir gecikmeden dolayı iş bu davanın sehven açıldığını, davayı takip etmeyeceklerini ve kapatılmasını talep ettiği görülmekle mahkememizce sehven açılan dava hakkında karar tesisine yer olmadığına, esasın bu şekilde kapatılmasına karar verilmiştir. HÜKÜM; Yukarıda açıklanan nedenlerle; Sehven açılan dava hakkında KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,Esasın bu şekilde kapatılmasına, Harç tahsiline yer olmadığına, Sarf olunmayan avansların iadesine dair, Dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda karar verildi. 27/04/2018

Katip ... Hakim ...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/454 · K. 2018/1022

5 Ekim 2018

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/136 · K. 2018/554

29 Mayıs 2018

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/133 · K. 2018/956

31 Ekim 2018

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/34 · K. 2018/508

27 Nisan 2018

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/348 · K. 2018/739

23 Temmuz 2018

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/105 · K. 2018/600

8 Haziran 2018