Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/361 · K. 2018/969
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/361 K. 2018/969

E. 2018/361K. 2018/96924 Ekim 2018
haksız rekabettespit davasıbilirkişi incelemesiistinaf yoluzarar tazminihizmet sözleşmesihaksız fiil
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili ile ...A.Ş.'nin danışmanlık faaliyetini yürüten dava dışı . ... ile 16.06.1997 tarihinde evlenmiş ve 19 yıllık bir evliliğin ardından 24.05.2016 tarihinde boşanmış olup halihazırda ... Ticaret Sicil Müdürlüğü nezdinde ... sicil numarası ile kayıtlı bulunan ... Şirketi'nin ortakları olduğunu, payların %60'ı ...'a, %40'ı ise Müvekkil'e ait olduğunu, müvekkilinin ...'ın... haricinde beraber pay sahibi oldukları İsviçre'de bulunan ... (...") unvanlı bir şirket daha bulunduğunu, davalı şirketin müvekkilinin pay sahibi bulunduğu...'in acentelik/mümessillik hizmeti verdiği Rus menşeili dava dışı...Grubu'nun iştiraki olan dava dışı ... (...) tarafından 28 Ağustos 2017 tarihinde kurulduğunu, ... Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne... sicil numarası...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/317 Esas KARAR NO : 2018/927 DAVA : Tespit DAVA TARİHİ: 10/04/2018 KARAR TARİHİ: 15/10/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili ile ...A.Ş.'nin danışmanlık faaliyetini yürüten dava dışı . ... ile 16.06.1997 tarihinde evlenmiş ve 19 yıllık bir evliliğin ardından 24.05.2016 tarihinde boşanmış olup halihazırda ... Ticaret Sicil Müdürlüğü nezdinde ... sicil numarası ile kayıtlı bulunan ... Şirketi'nin ortakları olduğunu, payların %60'ı ...'a, %40'ı ise Müvekkil'e ait olduğunu, müvekkilinin ...'ın... haricinde beraber pay sahibi oldukları İsviçre'de bulunan ... (...") unvanlı bir şirket daha bulunduğunu, davalı şirketin müvekkilinin pay sahibi bulunduğu...'in acentelik/mümessillik hizmeti verdiği Rus menşeili dava dışı...Grubu'nun iştiraki olan dava dışı ... (...) tarafından 28 Ağustos 2017 tarihinde kurulduğunu, ... Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne... sicil numarası ile kayıtlı olduğunu, Davalı ..., tıpkı müvekkili gibi her türlü demir çelik ürününün ithalat ve ihracatı için acentelik/aracılık yapmak amacıyla kurulduğunu ve ... ile aynı adreste faaliyet gösterdiğini, ancak müvekkili tarafından gönderilen ihtarnameleri takiben, kötü niyetle, sırf başka adreste faaliyet gösteriyormuş izlenimi vermek amacıyla, adres değişikliğine gittiğini,... ile aynı pazarda faaliyet gösteren ve rekabet içerisinde olan davalı şirketin kasten ve kötü niyetli olarak bu şirketin ekonomik mahvına sebebiyet vermek amacıyla,...'in tek yetkili müdürü olan ...'ı kendi bünyesinde çalıştırmaya başladığını, ve kendi şirketlerine ait müşterileri ve çalışanlarını ayırtmak için ...'ı fiilen kullandıklarını, davalı şirket bünyesinde fiilen aktif görev alan ... davalı şirketin kuruluşu ile...'in müşteri portföyünü ve çalışanlarının...Turkey'e devrini bizzat organize ettiğini, 29 Eylül 2017 tarihinde...'in...çelik ürünlerinin satışına ilişkin olarak acentelik/mümessillik faaliyetlerini üstlendiği...şirketi tarafından...'e fesih ihbarı gönderilerek tarafların aralarındaki akdedilen Hizmet Tedarik Sözleşmesinin 1 Ocak 2018 tarih itibariyle feshedileceğinin bildirildiğini, aynı şekilde yine ...tarafından müvekkilinin ve eski eşinin pay sahibi olduğu İsviçre menşeli ...'yede aynı fesih ihbarının gönderildiğini, davalı şirketin dava dışı...'in çoğunluk ortağı ve müdürü dava dışı ...ile birlikte gerçekleştirdiği tüm eylemlerin TTK.nun 54 ve devamı maddeleri uyarınca haksız rekabet teşkil ettiğini, bu hususların davalıya ...Noterliğinin 20/11/2017 tarih ve ... yevmiye nolu ihtarnamesi ile bildirildiğini ancak hiç bir sonuç alamadıklarını belirterek, suç duyurusunda bulunulması ve uğranılan zararların tazmini de dahil olmak üzere fazlaya ilişkin tüm haklar saklı kalmak kaydıyla, davalı şirketin müvekilinin paylarının %40'ını elinde bulundurduğu... Şti.aleyhine gerçekleştirdiği eylemlerin haksız rekabet teşkil ettiğinin t...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 341

III. Dinî eğitim

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 342

IV. Çocuğun temsil edilmesi

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 343

V. Çocuğun fiil ehliyeti

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 345

VII. Çocuk ile ana ve baba arasındaki hukukî işlemler

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 341

İstinaf yoluna başvurulabilen kararlar44

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 342

İstinaf dilekçesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 343

İstinaf dilekçesinin verilmesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/317 · K. 2018/927

15 Ekim 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/979 · K. 2019/732

2 Ekim 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/725 · K. 2018/871

9 Ağustos 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/341 · K. 2018/494

14 Mayıs 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/646 · K. 2018/1169

27 Kasım 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/702 · K. 2018/809

18 Eylül 2018