Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Araç Değer Kaybı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA VE TALEP : Davacı dava dilekçesinde özetle; Davacının sahibi olduğu ve ...'nun sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araca ...'ın kullandığı ... plakalı olup ... İlçesi ... Caddesi ... Mevkii anayol üzerinde yaklaşık 15-20 metre çaplı dönel kavşaktan geçerken, dönel kavşak Dur levhası ve dönel kavşak içerisindeki araçların geçiş üstünlüğünün bulunduğu belirtilen trafik levhalarının olduğu tali yoldan ana yola kontrolsüzce çıkan ve geçiş üstünlüğüne uymayan aracın çarpması neticesinde ... plakalı araçta maddi hasar meydana geldiğini, ... plakalı araç sürücüsünün tamamen kusurlu olduğunu ileri sürerek ... plakalı aracın kaza tarihi itibariyle 130.000 TL kasko bedelinin nazara alınarak, kesin belirlenebildiği anda arttırılmak üzere oluşan asgari 5.000,00 TL değer...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2015/628 Esas KARAR NO : 2018/782
DAVA : Tazminat (Araç Değer Kaybı) DAVA TARİHİ : 18/06/2015 KARAR TARİHİ : 18/06/2018
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Araç Değer Kaybı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA VE TALEP : Davacı dava dilekçesinde özetle; Davacının sahibi olduğu ve ...'nun sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araca ...'ın kullandığı ... plakalı olup ... İlçesi ... Caddesi ... Mevkii anayol üzerinde yaklaşık 15-20 metre çaplı dönel kavşaktan geçerken, dönel kavşak Dur levhası ve dönel kavşak içerisindeki araçların geçiş üstünlüğünün bulunduğu belirtilen trafik levhalarının olduğu tali yoldan ana yola kontrolsüzce çıkan ve geçiş üstünlüğüne uymayan aracın çarpması neticesinde ... plakalı araçta maddi hasar meydana geldiğini, ... plakalı araç sürücüsünün tamamen kusurlu olduğunu ileri sürerek ... plakalı aracın kaza tarihi itibariyle 130.000 TL kasko bedelinin nazara alınarak, kesin belirlenebildiği anda arttırılmak üzere oluşan asgari 5.000,00 TL değer kaybına ilişkin maddi tazminatın 17.03.2015 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ... şirketinenden tahsiline, yargılama giderlerinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili 04/08/2015 tarihli cevap dilekçesinde özetle; ... plakalı aracıın müvekkili şirket nezdinde ... sayılı karayolları motorlu araçlar zorunlu mali mesuliyet sigortası ile poliçe limitleri uyarnıca teminat altına alındığını, müvekkili şirkete daha önceden herhangi bir başvuru yapılmadığını, müvekkili şirketinin kusurunun ispatının gerektiğini, dava dosyası içerisindeki mübrez trafik kaza tespit tutanağının incelenmesinden de anlaşılacağı üzere davacı yanın kazanın oluşumunda asli kusurlu olduğunu, bu hususun yapılacak olan bilirkişi incelemesi ile ortaya çıkacağını, müvekkili şirkete ifaze edilen kusurun kubulünün mümkün olmadığını beyan ederek davanını reddi ile yargılama giderleri ve ücreti vekaletin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER : Hasar dosyası, sigorta poliçesi, kaza tespit tutanağı, kazaya ilişkin fotoğraflar, bilirkişi kök ve ek raporları. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ KABUL VE GEREKÇE: Davacı tarafından açılan dava, haksız fiil (trafik kazası) nedeni ile araçta meydana gelen değer kaybına ilişkin TBK 49, TTK 1401 ve TTK 1484. maddelerine dayalı maddi tazminat davasıdır. Taraflar arasındaki uyuşmazlık, davacının aracının hasarlanmasına sebep olan kazada tarafların kusur oranlarının ne olduğu, davacıya ait araçtaki hasar miktarının ve değer kaybının ne kadar olduğu ve davalı tarafın hangi tarih itibari ile temerrüde düştüğü, davalı ... şirketine başvuru şartı itirazının yerinde olup olmadığı hususlarındadır. Davaya konu kazanın 17/03/2015 tarihinde meydana geldiği, dava tarihinin 18/06/2015 olduğu, 26/04/2016 tarihinde yürürlüğe giren 6704 Sayılı Yasa'nın 5. maddesi ile değişik 2918 Sayılı Yasa'nın 97. maddesi ger...